Високе фінансування не означає високий прибуток. Масштаб фінансування шифрувальних проектів є непропорційним до їхніх результатів, що викликає роздуми.
Великий фінансування шифрувальних проектів: ціна знижується після позитивного відкриття
Нещодавно деякі відомі проекти у сфері шифрування почали випускати монети на ринок, але реакція ринку загалом була стриманою. Наприклад, крос-чейн протокол LayerZero, незважаючи на залучення 260 мільйонів доларів, з оцінкою в 3 мільярди доларів, після виходу на ринок ціна різко знизилася, а ціна покупки для роздрібних інвесторів навіть нижча за ціну ранніх інвесторів. Подібна ситуація спостерігається і з ZkSync, який після залучення 260 мільйонів доларів також показав погані результати на ринку, а тепер його ринкова капіталізація трохи більше 3 мільярдів доларів.
Ця явище не є поодиноким. Оглядаючи історію шифрування, проекти з фінансуванням понад 5 мільярдів доларів зазвичай показують погані результати:
Усі проекти з випущеними монетами втратили в ціні. EOS залучив 40 мільярдів доларів, а нинішня ринкова вартість становить лише 10 мільярдів; Terra та FTX повністю колапсували.
Більшість проектів, які ще не випустили токени, опинилися в низькій точці. Популярність таких проектів, як ігрова інфраструктура Forte та NFT платформа Sorare, значно знизилася, навіть відбулися звільнення.
Проекти, орієнтовані на установи, такі як NYDIG, Fireblocks, ситуація невідома, але також з'явилися чутки про звільнення.
У порівнянні, ранні фінансування успішних проектів, таких як Ethereum, Solana, були дуже невеликими. Занадто висока оцінка може стати перешкодою для розвитку. Для інвесторів ризик покупки на високих цінах величезний, купувати низько і продавати високо - ось шлях до успіху.
Ця тенденція відображає, що в індустрії шифрування накопичення капіталу не призводить до успіху. Справжні сценарії застосування, обґрунтована оцінка та надійний шлях розвитку є ключем до довгострокового розвитку проекту. У майбутньому інвесторам слід бути обережними щодо проектів з високою оцінкою, але, можливо, більше зосередитися на тих, які мають обґрунтовану оцінку, але мають реальні перспективи застосування.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TestnetNomad
· 2год тому
Маленькі інвестори говорять правду: це все обман для дурнів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinMarathoner
· 07-20 20:15
так само, як у бігу - ті, хто починає занадто швидко, зазвичай падають до 20 милі... основи > фінансування хайпу, чесно кажучи
Високе фінансування не означає високий прибуток. Масштаб фінансування шифрувальних проектів є непропорційним до їхніх результатів, що викликає роздуми.
Великий фінансування шифрувальних проектів: ціна знижується після позитивного відкриття
Нещодавно деякі відомі проекти у сфері шифрування почали випускати монети на ринок, але реакція ринку загалом була стриманою. Наприклад, крос-чейн протокол LayerZero, незважаючи на залучення 260 мільйонів доларів, з оцінкою в 3 мільярди доларів, після виходу на ринок ціна різко знизилася, а ціна покупки для роздрібних інвесторів навіть нижча за ціну ранніх інвесторів. Подібна ситуація спостерігається і з ZkSync, який після залучення 260 мільйонів доларів також показав погані результати на ринку, а тепер його ринкова капіталізація трохи більше 3 мільярдів доларів.
Ця явище не є поодиноким. Оглядаючи історію шифрування, проекти з фінансуванням понад 5 мільярдів доларів зазвичай показують погані результати:
Усі проекти з випущеними монетами втратили в ціні. EOS залучив 40 мільярдів доларів, а нинішня ринкова вартість становить лише 10 мільярдів; Terra та FTX повністю колапсували.
Більшість проектів, які ще не випустили токени, опинилися в низькій точці. Популярність таких проектів, як ігрова інфраструктура Forte та NFT платформа Sorare, значно знизилася, навіть відбулися звільнення.
Проекти, орієнтовані на установи, такі як NYDIG, Fireblocks, ситуація невідома, але також з'явилися чутки про звільнення.
У порівнянні, ранні фінансування успішних проектів, таких як Ethereum, Solana, були дуже невеликими. Занадто висока оцінка може стати перешкодою для розвитку. Для інвесторів ризик покупки на високих цінах величезний, купувати низько і продавати високо - ось шлях до успіху.
Ця тенденція відображає, що в індустрії шифрування накопичення капіталу не призводить до успіху. Справжні сценарії застосування, обґрунтована оцінка та надійний шлях розвитку є ключем до довгострокового розвитку проекту. У майбутньому інвесторам слід бути обережними щодо проектів з високою оцінкою, але, можливо, більше зосередитися на тих, які мають обґрунтовану оцінку, але мають реальні перспективи застосування.