Оракул-машина вразила суперечності на 200 мільйонів доларів, система ШІ може стати рішенням

robot
Генерація анотацій у процесі

Оракул-машина маніпуляція: Справа з костюмом Зеленського викликала суперечку на 200 мільйонів доларів

Нещодавно ринок прогнозів щодо одягу президента України Володимира Зеленського привернув широку увагу. Це не просто проста модна тема, а й виявляє серйозний недолік у системі оракулів: коли прибутки від маніпуляції правдою перевищують витрати, факти стають товаром, за який можна платити високу ціну.

Скандал з костюмом

На важливому саміті НАТО увагу привернув одяг Зеленського. Провідні ЗМІ загалом повідомляли, що він з'явився в костюмі. Проте на ринку прогнозів з обігом до 200 мільйонів доларів результат щодо "Чи з'явиться Зеленський у костюмі в липні" несподівано був визначений як "ні".

Цей результат не є наслідком недостатності фактів чи доказів, а пов'язаний із тим, що деякі люди, які контролюють Оракул-машину, зробили величезні ставки на варіант "ні". Вони просто використовують свої голоси, щоб спотворити реальність, майже без будь-якого суттєвого ризику.

Зеленський "2 мільйони доларів за костюм": коли Оракул-машина перетворюється на інструмент для заробляння грошей, як ШІ може вирішити "дилему істини"?

Оракул-машина системи дефекти

Ця подія викрила основні недоліки системи оракул-машини, що контролюється людьми:

  1. Люди від природи мають упередження.
  2. Декілька великих гравців зробили великі ставки на опцію "ні".
  3. Коли "так" виглядає правильним варіантом, вони не прийняли втрати, а почали маніпулювати результатами голосування.
  4. Понад 23 мільйони токенів (вартість близько 25 мільйонів доларів США) були використані для зміни результату.

Цей підхід повністю суперечить ідеї децентралізації, насправді це великі гравці захищають свої інтереси. У такій ситуації, якщо є достатньо токенів і дій, сама суть вже стає неважливою, важливим є лише результат.

Ширший вплив

Ця проблема не обмежується окремою платформою чи подією. Усі системи оракул-машини, контрольовані людьми, стикаються з подібними викликами. Незалежно від того, чи йдеться про випадок торгівлі мінералами в Україні, чи про інші основні ринки прогнозів, ми можемо спостерігати наявність цієї проблеми.

Коли людство контролює визначення істини, істина дуже легко стає інструментом для отримання прибутку.

Зеленський "Скандал із костюмом за 200 мільйонів доларів": коли оракул-машина перетворюється на інструмент для заробітку, як ШІ може вирішити "дилему правди"?

Рішення: AI-орієнтований Оракул-машина

Щоб вирішити проблему людського контролю над Оракул-машиною, єдиний можливий спосіб - це повністю усунути людське втручання. Система Оракул-машини на базі ШІ може стати проривом:

  • Без фінансових стимулів: AI-модель не утримує жодної позиції і не турбується про результати.
  • Справедливі правила прийняття рішень: однакові параметри навчання призводять до того, що модель оцінює докази на основі однозначних стандартів.
  • Прозорий процес розумування: кожне рішення може бути зафіксоване та перевірене.
  • Висока ефективність обробки: може паралельно аналізувати великі обсяги джерел даних без перерви або втручання людини.

Хоча в системах ШІ все ще можуть бути деякі помилки, ці помилки, як правило, є випадковим статистичним шумом, який важко свідомо використовувати. З чіткими стандартами та надійними даними сучасні передові моделі ШІ вже досягли рівня точності, придатного для виробництва.

Перспективи майбутнього

Розвиток ринку прогнозів повинен повністю виключити людину з процесу визначення істини. Ця нова архітектура може включати:

  • Рівень джерела інформації за замовчуванням
  • Криптографічна перевірка джерела даних
  • Механізм консенсусу кількох AI систем
  • Відстежуваний процес прийняття рішень
  • незмінне зберігання доказів

Цей вплив виходить далеко за межі ринків прогнозування і охоплює такі сфери, як перевірка виборів, науковий консенсус, достовірність новин, збереження історичних записів та ін.

У цю епоху постправди ми терміново потребуємо створення систем, які можуть встановити об'єктивну правду. Вибір, з яким стикаються ринки прогнозів, є дуже чітким: або продовжувати вірити, що керовані інтересами люди можуть справедливо вирішувати, або створити систему визначення правди, яка повністю усуває людські упередження.

Насправді, ринок сам вже дав відповідь. Коли 200 мільйонів доларів капіталу надходять у те, що здається очевидним результатом, але в кінцевому підсумку отримують несподіване висновок, суттєві недоліки системи стають очевидними.

Технології для вирішення цієї проблеми вже існують. У цю епоху визначення істини є вкрай важливим і не повинно залежати від того, хто запропонує найбільшу ціну.

Зеленський "Скандал з костюмом на 200 мільйонів доларів": коли оракул-машина стає інструментом для заробітку, як ШІ може вирішити "дилему істини"?

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
OptionWhisperervip
· 22год тому
про чому не йдеш ризикувати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Arbitrageurvip
· 22год тому
*посміхається в MEV* типові неефективності оракулів... людський внесок = експлуатована перевага
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwichvip
· 22год тому
Ви вириваєте ями, але не заповнюєте їх, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити