16-та річниця заснування Біткойн: огляд суперечки новинного центру Bitcoin.org 2013 року
У квітні 2013 року на сайті Bitcoin.org з'явилася сторінка "Новини Біткойну", на якій були перераховані деякі експерти з Біткойну, з якими можна зв'язатися медіа. Цей, здавалося б, незначний список викликав жваві суперечки, які стосуються застосування Біткойну, стратегій розвитку та того, хто насправді є користувачами Біткойну.
Суперечка виникла через виключення Роджера Вера та Джона Матоніса зі списку контактів. Деякі розробники Біткойн вважають, що ці двоє не підходять для ролі прес-секретаря через політичні позиції або кримінальне минуле. Це рішення спричинило жваві дебати в спільноті.
Прихильники вважають, що Вер і Матоніс є найпрофесійнішими та найпереконливішими представниками Біткойна, і виключення їх є формою цензури. Противники ж турбуються, що їхні політичні погляди можуть негативно вплинути на публічний імідж Біткойна.
Дебати швидко перетворилися на більш широке обговорення сутності Біткойна. Деякі вважають, що Біткойн — це революційний рух, який не повинен уникати своїх повстанських і анархістських коренів. Інші ж сподіваються, що Біткойн зможе з'явитися в більш помірному, основному образі.
Врешті-решт, цей суперечливий список був скасований. Андреас Антопулос створив новий сайт bitcoinpresscenter.org, який надає довший і різноманітніший список експертів з Біткойну. Це може бути кращим результатом, що уникне тривалої суперечки і більше відповідатиме духу децентралізації Біткойну.
Цей короткостроковий експеримент новинного центру показує, що створити централізовану авторитетну структуру в екосистемі Біткойн важко. Він відображає розбіжності всередині спільноти Біткойн щодо бачення проєкту та напрямків розвитку, які тривають до сьогодні. Тим не менш, Біткойн сам по собі може продовжувати розвиватися та зростати попри ці суперечки.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
3
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVHunter
· 07-20 23:54
коли ти граєш у гру цензури, ти програєш у грі DeFi
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftMetaversePainter
· 07-20 23:47
парадигмальний зсув: страхи централізації, якщо чесно, всього лише примітивні тривоги
Біткойн заснування Блок 16-річчя: 2013 рік новинний центр подій викликав розбіжності в спільноті
16-та річниця заснування Біткойн: огляд суперечки новинного центру Bitcoin.org 2013 року
У квітні 2013 року на сайті Bitcoin.org з'явилася сторінка "Новини Біткойну", на якій були перераховані деякі експерти з Біткойну, з якими можна зв'язатися медіа. Цей, здавалося б, незначний список викликав жваві суперечки, які стосуються застосування Біткойну, стратегій розвитку та того, хто насправді є користувачами Біткойну.
Суперечка виникла через виключення Роджера Вера та Джона Матоніса зі списку контактів. Деякі розробники Біткойн вважають, що ці двоє не підходять для ролі прес-секретаря через політичні позиції або кримінальне минуле. Це рішення спричинило жваві дебати в спільноті.
Прихильники вважають, що Вер і Матоніс є найпрофесійнішими та найпереконливішими представниками Біткойна, і виключення їх є формою цензури. Противники ж турбуються, що їхні політичні погляди можуть негативно вплинути на публічний імідж Біткойна.
Дебати швидко перетворилися на більш широке обговорення сутності Біткойна. Деякі вважають, що Біткойн — це революційний рух, який не повинен уникати своїх повстанських і анархістських коренів. Інші ж сподіваються, що Біткойн зможе з'явитися в більш помірному, основному образі.
Врешті-решт, цей суперечливий список був скасований. Андреас Антопулос створив новий сайт bitcoinpresscenter.org, який надає довший і різноманітніший список експертів з Біткойну. Це може бути кращим результатом, що уникне тривалої суперечки і більше відповідатиме духу децентралізації Біткойну.
Цей короткостроковий експеримент новинного центру показує, що створити централізовану авторитетну структуру в екосистемі Біткойн важко. Він відображає розбіжності всередині спільноти Біткойн щодо бачення проєкту та напрямків розвитку, які тривають до сьогодні. Тим не менш, Біткойн сам по собі може продовжувати розвиватися та зростати попри ці суперечки.