Децентралізація ризиків: від боротьби роздрібних інвесторів до тривог Ethereum

Біткойн та Ethereum, як найбільші у світі децентралізовані проекти, надають людству нову концепцію розвитку, з моменту свого виникнення вони прагнуть дослідити, як позбутися третіх осіб, які виступають гарантом. Нещодавній інцидент із забороною на соціальній платформі викликав інтерес до децентралізації. Хоча Ethereum показує відмінні результати в децентралізації, все ще існують деякі централізовані ризики, на які варто звернути увагу.

Подія протесту роздрібних інвесторів, що викликала широкий інтерес

Нещодавно група роздрібних інвесторів об'єдналася, щоб протистояти діям хедж-фондів щодо певної акції на американському ринку, що викликало широкий резонанс. Ці роздрібні інвестори, купуючи великі обсяги акцій, підняли ціну акції, яка була на межі делістингу, з 3 доларів до понад 300 доларів, в результаті чого хедж-фонди зазнали збитків у десятки мільярдів доларів.

Однак роздрібні інвестори ще не встигли відсвяткувати перемогу, як зіткнулися з атакою з усіх боків. Кілька торгових платформ почали обмежувати торгівлю відповідними акціями, дозволяючи лише продаж і забороняючи купівлю. Деякі брокери також вжили подібних заходів, таких як обмеження торгівлі, підвищення вимог до маржі тощо. Більше того, форуми, де збиралися роздрібні інвестори, також були закриті.

Ця подія має глибокий зміст, який заслуговує на наше обдумування. Вона виявляє ненадійність "третіх сторін" та важливість концепції "децентралізації". Тут ми зосередимось на аналізі викликів, з якими стикаються децентралізовані протоколи.

Потенційні ризики Ethereum

Ethereum як друга за величиною у світі децентралізована протокол, забезпечує широкий простір для розвитку відкритих фінансових ринків. Від ранніх краудфандингів до децентралізованих автономних організацій, а також до децентралізованих фінансів та невзаємозамінних токенів, багато інновацій побудовані на цій інфраструктурі Ethereum.

Однак складність Ethereum також приносить деякі проблеми. Через високу складність запуску повних вузлів більшість розробників змушені покладатися на сторонніх постачальників послуг. Найбільш помітним є один постачальник послуг, який щодня обробляє близько 13 мільярдів запитів коду.

Цей постачальник послуг управляється студією розробки Ethereum, а його сервери розміщені на великій хмарній платформі. Ця подвійна децентралізація може стати потенційною точкою ризику для мережі Ethereum. З розвитком екосистеми Ethereum, що перевищила трильйон доларів за ринковою капіталізацією, разом з виникненням децентралізованих фінансів, ми повинні переосмислити це питання.

Наразі майже всі децентралізовані додатки, які використовують один популярний гаманець, насправді залежать від цього постачальника послуг. Ця залежність може призвести до зменшення кількості повних вузлів у мережі, що збільшує ризик одноточкових збоїв. Крім того, централізовані служби також можуть збирати дані користувачів, такі як адреси гаманців та IP-адреси, що створює загрозу витоку конфіденційності.

Як сказав співзасновник цього сервісного провайдера, якщо вони вирішать закрити службу, більшість децентралізованих додатків не зможуть нормально функціонувати. Хоча відповідні сторони працюють над зменшенням цієї залежності, наразі більшість розробників і користувачів, здається, не усвідомлюють серйозність цієї проблеми.

Висновок

Недавні інциденти з блокуванням соціальних платформ, а також побоювання щодо послуг вузлів Ethereum, нагадують нам про необхідність бути обережними з ризиками децентралізації. Коли ринкові інтереси є достатньо великими, а тиск з боку ігор та регуляторів надмірний, ми повинні бути готовими до найгіршого сценарію. Це питання, над яким повинні глибоко замислитися та дослідити всі децентралізовані протоколи, особливо програми, що розроблені на базі Ethereum.