Дилема Aptos: від зіркового проєкту до екологічної stagnації
"Швидкість ланцюга висока, настрій сумний, фінансів обмаль." Цей жарт відображає думки багатьох ранніх прихильників Aptos. Коли інший Move блокчейн процвітає, ця "пара Move зірок" опинилася в зовсім іншій ситуації. На початку свого існування Aptos увійшов на ринок завдяки високій TPS, мові Move та потужній фінансовій підтримці, але хоча капітал може швидко розвинути блокчейн, він не може надати йому справжню життєздатність.
У яку саме пастку потрапив Aptos? Давайте розберемося.
Ореол зник, екологічне зростання потрапило в стагнацію
Aptos з'явився у 2022 році, спираючись на команду відомих технологічних гігантів, вийшовши на арену як "наступне покоління L1". Завдяки підтримці кількох відомих інвестиційних установ, Aptos на початку користувався шаленою популярністю на капітальних ринках. Однак, з охолодженням ринкових настроїв, його горда технологічна наратив поступово втрачає свою привабливість.
Дані показують, що кількість активних адрес Aptos знизилася до близько 1 мільйона на день, а кількість транзакцій становить 3-4 мільйони на день, в той час як інша блокчейн-платформа, також побудована на мові Move, перевищила 10 мільйонів транзакцій на день, а обсяги торгів на децентралізованих біржах та доходи від додатків значно перевищують Aptos.
Отже, що ж сталося з екосистемою Aptos?
Псевдоблагополуччя, створене накопиченням ресурсів
Екосистема Aptos раніше сильно залежала від моделі "ресурсного стимулювання", а не від реального ринкового попиту. Деякі аналітики вказують на те, що Aptos розподілила велику кількість токенів своїм партнерам, залучила відомі DeFi проекти для зміцнення інфраструктури та провела повторне фінансування через позабіржову торгівлю, залучаючи такі установи, як великі біржі, до екосистемного будівництва. Однак цей підхід "швидкого заробітку" не призвів до реальної міграції користувачів, а скоріше нагадує гру "арбітражу ресурсів":.
Після запуску провідного DeFi проекту на Aptos реальний ріст користувачів обмежений, після розблокування монет вони швидко продаються;
Загальна вартість заблокованих активів, здавалося б, зростає, але більшість коштів, можливо, просто для отримання субсидій "виставлені на показ", не створюючи справжньої ліквідності;
Екологічні ресурси переважно йдуть на проекти "повітряних дропів", а не на підтримку рідних розробників, що призводить до обмеженого розвитку рідних проектів Aptos та утворення екосистеми, яка не може самостійно генерувати прибуток.
"Екосистема підтримки" Aptos: форма важливіша за зміст
У середині березня Aptos запустила програму LFM, метою якої є допомога екосистемним проектам в підготовці подій генерування токенів. Проте перші учасники LFM, які отримали високу підтримку спільноти, стали предметом суперечок через невдачу аірдропу.
Деякі члени спільноти вказали на те, що розподіл аердропу певного проєкту є надто концентрованим: з 440 тисяч адрес лише 10 тисяч отримали аердроп, внаслідок чого багато реальних користувачів залишилися без нічого. Ця "екологічна підтримка" аердропу виявила слабкі місця Aptos у перевірці проєктів та управлінні спільнотою.
"Екологічна підтримка" Aptos більше схожа на формальне партнерство, а не на справжнє спільне будівництво екосистеми. Незважаючи на надання великої кількості ресурсної підтримки, включаючи токенові винагороди, весь процес є більше формою, ніж сутністю, і в результаті приносить не зростання екосистеми, а провал в PR:
Не сформовано комбінованого ефекту з основною екосистемою.
Не було надано розумних порад щодо логіки аірдропу або громадських вказівок перед розподілом.
Часті звільнення ключових керівників
Протягом минулого року в Aptos спостерігалися постійні зміни на високих посадах, кілька керівників, включаючи генерального директора, залишили свої посади, що викликало занепокоєння на ринку щодо внутрішнього управління.
Є повідомлення, що минулого року Aptos провела позабіржову торгівлю токенами за значно зниженою ціною. Тоді ринкова ціна токенів коливалася в діапазоні 10-13 доларів, але деякі інвестори змогли взяти участь у торгах приблизно за 40% від ціни. Цікаво, що незабаром після того, як ця інформація стала відома, співзасновник і генеральний директор, а також кілька співробітників з венчурним фоном почали залишати компанію.
Дехто припускає, що безпосередньою причиною кадрових змін може бути передача вигоди, а основною причиною є те, що загальні результати Aptos після випуску токена не відповідали очікуванням.
Емоції розчарування в спільноті поширюються
Aptos колись мав великі сподівання, але тепер глибоко занурений у сумніви та розчарування спільноти. "Брак чутливості до ринку, нечіткий стратегічний напрям, внутрішня корупція..." Чимало членів спільноти відчувають до нього "недовіру", колишні високі очікування крок за кроком знищуються реальністю.
Деякі члени спільноти прямо заявили, що Aptos, як і інша блокчейн-мережа Move, має ядро команди з великих компаній, але їх розвиток зовсім різний. Він критикує Aptos за те, що їхнє чуття на ринку, стратегічні плани, підтримка користувачів і спільне будівництво екосистеми не відповідають шляху Web3. Натомість вони занадто захоплені вихвалянням свого високого TPS, а їхній стиль роботи дедалі більше нагадує інертну традиційну компанію Web2. Він також підкреслює, що всередині екосистеми Aptos панують паразитичні проекти, які надмірно залежать від фінансової підтримки, і вся система позбавлена енергії, мертва.
Інший член спільноти підсумував зміни минулого року, сказавши: "Минулого року Move-двійка була на одному стартовому рівні, тоді як голоси на користь Aptos були навіть вищими. Але пройшов рік, і все змінилося: один став героєм, а інший - ведмедем. Один криптоактив зростав у ціні, а команда Aptos тим часом займалася продажем монет за низькою ціною, внутрішня корупція, перерозподіл вигод, в результаті чого, разом із відставкою CEO, залишилася розруха."
Дехто вказує, що внутрішні співробітники Aptos є забюрократизованими, а ефективність роботи надзвичайно низька. Хтось погоджується, що Aptos використовує "комплаєнс" як щит, а процеси затягуються на три місяці.
Капітальний ореол, можливо, може принести короткочасний процвітання, але справжнім визначальним фактором, який вирішує, чи може публічний ланцюг довгостроково утвердитися, завжди є накопичення користувачів та стійкий розвиток екосистеми.
Конкуренція на трасі L1 залишається жорсткою, чи зможе Aptos вирватися, лише час дасть відповідь.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SmartMoneyWallet
· 07-21 14:20
Капіталізація контрактів зменшилася на 82% Дані не брешуть
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter420
· 07-21 14:18
приреченийприречений 还是Sui香
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoWageSlave
· 07-21 14:17
Тримайте допомогу на землі з білим папером
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSquirrel
· 07-21 14:07
Ще один проект невдахи, якого обдурили.
Переглянути оригіналвідповісти на0
InscriptionGriller
· 07-21 14:02
Ще один обдурювач людей, як лохів, зник.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerBottomSeller
· 07-21 14:00
Вогонь швидко охолоджується, думав, що зможу повернути ситуацію на свою користь.
Aptos у пастці: від улюбленця капіталу до екологічної стагнації, хвилювання на вищих рівнях викликає сумніви в спільноті
Дилема Aptos: від зіркового проєкту до екологічної stagnації
"Швидкість ланцюга висока, настрій сумний, фінансів обмаль." Цей жарт відображає думки багатьох ранніх прихильників Aptos. Коли інший Move блокчейн процвітає, ця "пара Move зірок" опинилася в зовсім іншій ситуації. На початку свого існування Aptos увійшов на ринок завдяки високій TPS, мові Move та потужній фінансовій підтримці, але хоча капітал може швидко розвинути блокчейн, він не може надати йому справжню життєздатність.
У яку саме пастку потрапив Aptos? Давайте розберемося.
Ореол зник, екологічне зростання потрапило в стагнацію
Aptos з'явився у 2022 році, спираючись на команду відомих технологічних гігантів, вийшовши на арену як "наступне покоління L1". Завдяки підтримці кількох відомих інвестиційних установ, Aptos на початку користувався шаленою популярністю на капітальних ринках. Однак, з охолодженням ринкових настроїв, його горда технологічна наратив поступово втрачає свою привабливість.
Дані показують, що кількість активних адрес Aptos знизилася до близько 1 мільйона на день, а кількість транзакцій становить 3-4 мільйони на день, в той час як інша блокчейн-платформа, також побудована на мові Move, перевищила 10 мільйонів транзакцій на день, а обсяги торгів на децентралізованих біржах та доходи від додатків значно перевищують Aptos.
Отже, що ж сталося з екосистемою Aptos?
Псевдоблагополуччя, створене накопиченням ресурсів
Екосистема Aptos раніше сильно залежала від моделі "ресурсного стимулювання", а не від реального ринкового попиту. Деякі аналітики вказують на те, що Aptos розподілила велику кількість токенів своїм партнерам, залучила відомі DeFi проекти для зміцнення інфраструктури та провела повторне фінансування через позабіржову торгівлю, залучаючи такі установи, як великі біржі, до екосистемного будівництва. Однак цей підхід "швидкого заробітку" не призвів до реальної міграції користувачів, а скоріше нагадує гру "арбітражу ресурсів":.
"Екосистема підтримки" Aptos: форма важливіша за зміст
У середині березня Aptos запустила програму LFM, метою якої є допомога екосистемним проектам в підготовці подій генерування токенів. Проте перші учасники LFM, які отримали високу підтримку спільноти, стали предметом суперечок через невдачу аірдропу.
Деякі члени спільноти вказали на те, що розподіл аердропу певного проєкту є надто концентрованим: з 440 тисяч адрес лише 10 тисяч отримали аердроп, внаслідок чого багато реальних користувачів залишилися без нічого. Ця "екологічна підтримка" аердропу виявила слабкі місця Aptos у перевірці проєктів та управлінні спільнотою.
"Екологічна підтримка" Aptos більше схожа на формальне партнерство, а не на справжнє спільне будівництво екосистеми. Незважаючи на надання великої кількості ресурсної підтримки, включаючи токенові винагороди, весь процес є більше формою, ніж сутністю, і в результаті приносить не зростання екосистеми, а провал в PR:
Часті звільнення ключових керівників
Протягом минулого року в Aptos спостерігалися постійні зміни на високих посадах, кілька керівників, включаючи генерального директора, залишили свої посади, що викликало занепокоєння на ринку щодо внутрішнього управління.
Є повідомлення, що минулого року Aptos провела позабіржову торгівлю токенами за значно зниженою ціною. Тоді ринкова ціна токенів коливалася в діапазоні 10-13 доларів, але деякі інвестори змогли взяти участь у торгах приблизно за 40% від ціни. Цікаво, що незабаром після того, як ця інформація стала відома, співзасновник і генеральний директор, а також кілька співробітників з венчурним фоном почали залишати компанію.
Дехто припускає, що безпосередньою причиною кадрових змін може бути передача вигоди, а основною причиною є те, що загальні результати Aptos після випуску токена не відповідали очікуванням.
Емоції розчарування в спільноті поширюються
Aptos колись мав великі сподівання, але тепер глибоко занурений у сумніви та розчарування спільноти. "Брак чутливості до ринку, нечіткий стратегічний напрям, внутрішня корупція..." Чимало членів спільноти відчувають до нього "недовіру", колишні високі очікування крок за кроком знищуються реальністю.
Деякі члени спільноти прямо заявили, що Aptos, як і інша блокчейн-мережа Move, має ядро команди з великих компаній, але їх розвиток зовсім різний. Він критикує Aptos за те, що їхнє чуття на ринку, стратегічні плани, підтримка користувачів і спільне будівництво екосистеми не відповідають шляху Web3. Натомість вони занадто захоплені вихвалянням свого високого TPS, а їхній стиль роботи дедалі більше нагадує інертну традиційну компанію Web2. Він також підкреслює, що всередині екосистеми Aptos панують паразитичні проекти, які надмірно залежать від фінансової підтримки, і вся система позбавлена енергії, мертва.
Інший член спільноти підсумував зміни минулого року, сказавши: "Минулого року Move-двійка була на одному стартовому рівні, тоді як голоси на користь Aptos були навіть вищими. Але пройшов рік, і все змінилося: один став героєм, а інший - ведмедем. Один криптоактив зростав у ціні, а команда Aptos тим часом займалася продажем монет за низькою ціною, внутрішня корупція, перерозподіл вигод, в результаті чого, разом із відставкою CEO, залишилася розруха."
Дехто вказує, що внутрішні співробітники Aptos є забюрократизованими, а ефективність роботи надзвичайно низька. Хтось погоджується, що Aptos використовує "комплаєнс" як щит, а процеси затягуються на три місяці.
Капітальний ореол, можливо, може принести короткочасний процвітання, але справжнім визначальним фактором, який вирішує, чи може публічний ланцюг довгостроково утвердитися, завжди є накопичення користувачів та стійкий розвиток екосистеми.
Конкуренція на трасі L1 залишається жорсткою, чи зможе Aptos вирватися, лише час дасть відповідь.