Шифрування інноваційний центр зростання: аналіз регуляторної системи ОАЕ
ОАЕ завдяки своїм перевагам в географічному положенні, чіткій підтримці політики шифрування та дружньому податковому середовищу стали одним із важливих центрів глобальних інновацій у сфері криптовалют і блокчейну. Варто зазначити, що Абу-Дабі та Дубай вжили різних стратегій і позиціонування в сфері регулювання віртуальних активів. У цій статті буде детально розглянуто ключові аспекти та відмінності в питаннях комплаєнсу між цими двома основними юрисдикціями.
Регуляторний ландшафт Абу-Дабі та Дубая
Глобальний ринок Абу-Дабі (ADGM) як міжнародний фінансовий центр має на меті підтримку економічної стратегії регіону та відігравати роль глобального фінансового та бізнес-центру. Його незалежний регуляторний орган, Управління регулювання фінансових послуг (FSRA), відповідає за нагляд і виконання нормативних актів щодо регулювання шифрування активів в ADGM. FSRA розглядає віртуальні активи як певну категорію активів у фінансовій індустрії, тому обсяг ліцензій на шифрування активів, які вона видає, відносно обмежений. Процес подачі заявки зазвичай займає від шести до семи місяців, і вимоги до відповідності для заявників є досить строгими, з використанням стандартів ліцензування традиційних фінансових установ.
Ліцензування віртуальних активів у Дубаї поділяється на дві основні системи:
Міжнародний фінансовий центр Дубая (DIFC): як зона вільної торгівлі у фінансовій сфері, його регуляторна модель схожа на ADGM. Управління фінансових послуг Дубая (DFSA) класифікує віртуальні активи як токенізовані активи у фінансових інструментах для регулювання, термін подачі заявки складає близько семи-восьми місяців. DIFC в основному орієнтований на великі установи з фінансовими кваліфікаціями, але також надає "ліцензії на інновації" спеціальний канал для компаній, що займаються виключно технологічною розробкою.
Управління з регулювання віртуальних активів (VARA): спеціальний регуляторний орган уряду Дубая, який не видає ліцензії на ведення бізнесу безпосередньо, а накладає ліцензії на ведення діяльності з віртуальних активів на вже існуючі ліцензії компаній. Його регуляторна сфера охоплює підприємства на континентальній частині Дубая та компанії в вільних зонах (окрім DIFC).
Крім того, Управління з цінних паперів та товарів (SCA) відповідає за регулювання ICO та випуску токенів, підприємства, які планують проводити ICO в ОАЕ, можуть потребувати отримання схвалення SCA.
Основні відмінності між VARA та ADGM
Природа та позиціонування установи
VARA є урядовим органом, створеним урядом Дубая, який спеціалізується на регулюванні віртуальних активів, відповідальним за регулювання індустрії віртуальних активів у Дубаї (крім DIFC), включаючи біржі криптовалют, венчурні фонди віртуальних активів, платформи NFT тощо.
ADGM є фінансовою вільною торговельною зоною з незалежною регуляторною системою, а його Управління з регулювання фінансових послуг (FSRA) відповідає за нагляд за підприємствами, що надають послуги, пов'язані з віртуальними активами в ADGM.
сфера юрисдикції
Юрисдикція VARA охоплює емірат Дубай (не включаючи DIFC).
Юрисдикція ADGM охоплює Глобальний ринок Абу-Дабі та острів Аль-Марія.
Регулювання діяльності з віртуальних активів
Діяльність з віртуальних активів, що регулюється VARA, включає послуги брокерів, послуги з консультування віртуальних активів, біржі/багатосторонні угоди, зберігання віртуальних активів, управління віртуальними активами, інвестиційні угоди від імені клієнтів, а також діяльність, пов'язану з NFT.
Віртуальні активності, що регулюються ADGM, включають послуги брокерів, консультаційні послуги з віртуальних активів, біржові/багатосторонні угоди, зберігання віртуальних активів, управління віртуальними активами, інвестиційні угоди від імені клієнтів тощо, але діяльність, пов'язана з NFT, не підпадає під регулювання.
Умови та вимоги для подачі заявки
Реєстрація компанії: VARA вимагає, щоб заявник зареєстрував компанію на континентальній території Дубаю або в будь-якій вільній зоні Дубаю (крім DIFC); ADGM вимагає, щоб заявник зареєстрував компанію на глобальному ринку Абу-Дабі.
Офісний простір: обидва вимагають наявності фізичних офісів, не приймаються спільні робочі столи. VARA зазвичай вимагає наявності принаймні одного робочого столу на два візи; ADGM зазвичай вимагає наявності принаймні одного робочого столу на три візи.
Регуляторний капітал: вимоги VARA щодо регуляторного капіталу коливаються від 11 000 до 27 000 доларів, максимальна сума може становити 408 000 доларів або 15%/25% від фіксованих річних витрат, залежно від типу діяльності з віртуальними активами; ADGM визначає період операційних витрат від 6 до 12 місяців, залежно від типу діяльності.
Процес подачі заявки та час
Процес подання заявки до VARA включає підготовку відповідного бізнес-плану, проведення початкової зустрічі з VARA, подання матеріалів відповідно до вимог, перевірку матеріалів, коригування операцій згідно з умовами, повторну перевірку та видачу ліцензії. Час, необхідний для отримання ліцензії на ведення бізнесу, зазвичай становить 4-8 місяців.
Процес подачі заявки в ADGM включає проведення дью ділідженсу та обговорень з командою FSRA, подачу офіційної заявки, отримання принципового погодження, отримання остаточного погодження, проведення тестування "запуску операцій" тощо, час подачі заявки зазвичай становить близько 6 місяців.
необхідна вартість
Заявкові витрати VARA коливаються від 11 000 доларів до 27 000 доларів, а витрати на постійний моніторинг варіюються залежно від активності і складають від 22 000 до 55 000 доларів.
Заявкові збори ADGM становлять від 20 000 до 125 000 доларів США, тоді як витрати на постійний моніторинг залежать від діяльності і становлять від 15 000 до 60 000 доларів США.
Через детальне вивчення різниць у регулюванні віртуальних активів між Абу-Дабі та Дубаєм, шифрувальники можуть краще вибрати юрисдикцію, яка підходить для їхнього бізнесу, забезпечуючи легальну та відповідну діяльність, сприяючи здоровому розвитку всієї шифрувальної індустрії.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DaoGovernanceOfficer
· 9год тому
*с sigh* емпірично кажучи, подвійні структури управління рідко приносять оптимальну регуляторну ефективність. де дослідження токеноміки з цього приводу?
Аналіз регулювання шифрування в ОАЕ: різниці та можливості між Абу-Дабі та Дубаєм
Шифрування інноваційний центр зростання: аналіз регуляторної системи ОАЕ
ОАЕ завдяки своїм перевагам в географічному положенні, чіткій підтримці політики шифрування та дружньому податковому середовищу стали одним із важливих центрів глобальних інновацій у сфері криптовалют і блокчейну. Варто зазначити, що Абу-Дабі та Дубай вжили різних стратегій і позиціонування в сфері регулювання віртуальних активів. У цій статті буде детально розглянуто ключові аспекти та відмінності в питаннях комплаєнсу між цими двома основними юрисдикціями.
Регуляторний ландшафт Абу-Дабі та Дубая
Глобальний ринок Абу-Дабі (ADGM) як міжнародний фінансовий центр має на меті підтримку економічної стратегії регіону та відігравати роль глобального фінансового та бізнес-центру. Його незалежний регуляторний орган, Управління регулювання фінансових послуг (FSRA), відповідає за нагляд і виконання нормативних актів щодо регулювання шифрування активів в ADGM. FSRA розглядає віртуальні активи як певну категорію активів у фінансовій індустрії, тому обсяг ліцензій на шифрування активів, які вона видає, відносно обмежений. Процес подачі заявки зазвичай займає від шести до семи місяців, і вимоги до відповідності для заявників є досить строгими, з використанням стандартів ліцензування традиційних фінансових установ.
Ліцензування віртуальних активів у Дубаї поділяється на дві основні системи:
Міжнародний фінансовий центр Дубая (DIFC): як зона вільної торгівлі у фінансовій сфері, його регуляторна модель схожа на ADGM. Управління фінансових послуг Дубая (DFSA) класифікує віртуальні активи як токенізовані активи у фінансових інструментах для регулювання, термін подачі заявки складає близько семи-восьми місяців. DIFC в основному орієнтований на великі установи з фінансовими кваліфікаціями, але також надає "ліцензії на інновації" спеціальний канал для компаній, що займаються виключно технологічною розробкою.
Управління з регулювання віртуальних активів (VARA): спеціальний регуляторний орган уряду Дубая, який не видає ліцензії на ведення бізнесу безпосередньо, а накладає ліцензії на ведення діяльності з віртуальних активів на вже існуючі ліцензії компаній. Його регуляторна сфера охоплює підприємства на континентальній частині Дубая та компанії в вільних зонах (окрім DIFC).
Крім того, Управління з цінних паперів та товарів (SCA) відповідає за регулювання ICO та випуску токенів, підприємства, які планують проводити ICO в ОАЕ, можуть потребувати отримання схвалення SCA.
Основні відмінності між VARA та ADGM
Природа та позиціонування установи
VARA є урядовим органом, створеним урядом Дубая, який спеціалізується на регулюванні віртуальних активів, відповідальним за регулювання індустрії віртуальних активів у Дубаї (крім DIFC), включаючи біржі криптовалют, венчурні фонди віртуальних активів, платформи NFT тощо.
ADGM є фінансовою вільною торговельною зоною з незалежною регуляторною системою, а його Управління з регулювання фінансових послуг (FSRA) відповідає за нагляд за підприємствами, що надають послуги, пов'язані з віртуальними активами в ADGM.
сфера юрисдикції
Юрисдикція VARA охоплює емірат Дубай (не включаючи DIFC).
Юрисдикція ADGM охоплює Глобальний ринок Абу-Дабі та острів Аль-Марія.
Регулювання діяльності з віртуальних активів
Діяльність з віртуальних активів, що регулюється VARA, включає послуги брокерів, послуги з консультування віртуальних активів, біржі/багатосторонні угоди, зберігання віртуальних активів, управління віртуальними активами, інвестиційні угоди від імені клієнтів, а також діяльність, пов'язану з NFT.
Віртуальні активності, що регулюються ADGM, включають послуги брокерів, консультаційні послуги з віртуальних активів, біржові/багатосторонні угоди, зберігання віртуальних активів, управління віртуальними активами, інвестиційні угоди від імені клієнтів тощо, але діяльність, пов'язана з NFT, не підпадає під регулювання.
Умови та вимоги для подачі заявки
Реєстрація компанії: VARA вимагає, щоб заявник зареєстрував компанію на континентальній території Дубаю або в будь-якій вільній зоні Дубаю (крім DIFC); ADGM вимагає, щоб заявник зареєстрував компанію на глобальному ринку Абу-Дабі.
Офісний простір: обидва вимагають наявності фізичних офісів, не приймаються спільні робочі столи. VARA зазвичай вимагає наявності принаймні одного робочого столу на два візи; ADGM зазвичай вимагає наявності принаймні одного робочого столу на три візи.
Регуляторний капітал: вимоги VARA щодо регуляторного капіталу коливаються від 11 000 до 27 000 доларів, максимальна сума може становити 408 000 доларів або 15%/25% від фіксованих річних витрат, залежно від типу діяльності з віртуальними активами; ADGM визначає період операційних витрат від 6 до 12 місяців, залежно від типу діяльності.
Процес подачі заявки та час
Процес подання заявки до VARA включає підготовку відповідного бізнес-плану, проведення початкової зустрічі з VARA, подання матеріалів відповідно до вимог, перевірку матеріалів, коригування операцій згідно з умовами, повторну перевірку та видачу ліцензії. Час, необхідний для отримання ліцензії на ведення бізнесу, зазвичай становить 4-8 місяців.
Процес подачі заявки в ADGM включає проведення дью ділідженсу та обговорень з командою FSRA, подачу офіційної заявки, отримання принципового погодження, отримання остаточного погодження, проведення тестування "запуску операцій" тощо, час подачі заявки зазвичай становить близько 6 місяців.
необхідна вартість
Заявкові витрати VARA коливаються від 11 000 доларів до 27 000 доларів, а витрати на постійний моніторинг варіюються залежно від активності і складають від 22 000 до 55 000 доларів.
Заявкові збори ADGM становлять від 20 000 до 125 000 доларів США, тоді як витрати на постійний моніторинг залежать від діяльності і становлять від 15 000 до 60 000 доларів США.
Через детальне вивчення різниць у регулюванні віртуальних активів між Абу-Дабі та Дубаєм, шифрувальники можуть краще вибрати юрисдикцію, яка підходить для їхнього бізнесу, забезпечуючи легальну та відповідну діяльність, сприяючи здоровому розвитку всієї шифрувальної індустрії.