Три етапи безпеки мережі Ethereum L2: від теорії до практики
У екосистемі Ethereum безпека L2 мереж завжди була в центрі уваги спільноти. Нещодавно члени спільноти провели поглиблену дискусію щодо стадії безпеки L2 мереж, що викликало роздуми про стан розвитку L2 мереж.
Безпека rollup'ів Ethereum можна поділити на три етапи, які в основному залежать від рівня контролю комітету безпеки над бездокументними компонентами:
Етап 0: Комітет безпеки має повний контроль і може легко перекривати результати системи доказів.
Етап 1: Для покриття роботи системи потрібно 75% схвалення членів комітету з безпеки, що ускладнює контроль.
Етап 2: Комітет безпеки може діяти лише в чітко визначених випадках помилок і може вибрати лише одне з запропонованих рішень.
Ці три етапи відображають зміну частки голосування Ради Безпеки у процесі прийняття рішень. З поступовим просуванням етапів, влада Ради Безпеки поступово зменшується, а автономія системи поступово зростає.
При прийнятті рішення про те, коли L2 мережа переходить з одного етапу на наступний, потрібно врахувати кілька факторів. Головним аспектом є рівень довіри до надійності системи доказів. Якщо рівень довіри до системи доказів низький, то буде схильність залишатися на нижчому етапі; навпаки, це стимулюватиме розвиток до вищого етапу.
За допомогою математичної моделі ми можемо кількісно оцінити ймовірність невдачі системи на різних етапах. Припустимо, що кожен член безпечної комісії має 10% незалежну ймовірність збою, і враховуючи різні механізми прийняття рішень на етапах, можна обчислити загальну ймовірність невдачі системи. Результати показують, що з покращенням якості системи доказів, оптимальний вибір поступово переходить з етапу 0 на етап 1, а потім досягає етапу 2.
Однак реальна ситуація складніша, ніж модель. Між членами комітету з безпеки можуть існувати спільні моделі збоїв, а сама система доказів може складатися з кількох незалежних систем. Ці фактори впливають на фактичну оцінку безпеки.
Є думка, що перейти безпосередньо з етапу 0 на етап 2 може бути більш доцільним, оскільки сенс існування етапу 1 є незначним. Але є й ті, хто турбується, що в екстрених ситуаціях етапу 2 може бути важко швидко вжити заходів. Одним з можливих компромісних рішень є надання окремим членам комітету з безпеки повноважень на короткострокове затримання виведення коштів, щоб інші члени мали час на реакцію.
Незважаючи на це, передчасний перехід до етапу 2 також несе ризики, особливо якщо це вплине на вдосконалення базової системи доказів. В ідеалі, повинні бути професійні постачальники даних, які демонструють результати аудиту системи доказів та показники зрілості, вказуючи при цьому на поточну безпечну стадію.
В цілому, еволюція безпеки мереж L2 є складним процесом, який потребує балансування між технологічною зрілістю, ефективністю управління та контролем ризиків. З розвитком екосистеми Ethereum ця тема продовжуватиме викликати глибокі обговорення та практичні дослідження в спільноті.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MissingSats
· 3год тому
Комітет, здається, контролює занадто централізовано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LazyDevMiner
· 13год тому
На щастя, етап 0 пройдено.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekMaster
· 19год тому
L2 - це майбутнє, і не має значення, яка комісія.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoMom
· 19год тому
Простими словами, поступово до Децентралізації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NonFungibleDegen
· 20год тому
цей комітет з безпеки все ще має занадто багато влади... ngmi, якщо ми не децентралізуємося швидше, якщо чесно
Ethereum L2 мережа безпеки еволюція: від централізованого контролю до децентралізованого управління
Три етапи безпеки мережі Ethereum L2: від теорії до практики
У екосистемі Ethereum безпека L2 мереж завжди була в центрі уваги спільноти. Нещодавно члени спільноти провели поглиблену дискусію щодо стадії безпеки L2 мереж, що викликало роздуми про стан розвитку L2 мереж.
Безпека rollup'ів Ethereum можна поділити на три етапи, які в основному залежать від рівня контролю комітету безпеки над бездокументними компонентами:
Ці три етапи відображають зміну частки голосування Ради Безпеки у процесі прийняття рішень. З поступовим просуванням етапів, влада Ради Безпеки поступово зменшується, а автономія системи поступово зростає.
При прийнятті рішення про те, коли L2 мережа переходить з одного етапу на наступний, потрібно врахувати кілька факторів. Головним аспектом є рівень довіри до надійності системи доказів. Якщо рівень довіри до системи доказів низький, то буде схильність залишатися на нижчому етапі; навпаки, це стимулюватиме розвиток до вищого етапу.
За допомогою математичної моделі ми можемо кількісно оцінити ймовірність невдачі системи на різних етапах. Припустимо, що кожен член безпечної комісії має 10% незалежну ймовірність збою, і враховуючи різні механізми прийняття рішень на етапах, можна обчислити загальну ймовірність невдачі системи. Результати показують, що з покращенням якості системи доказів, оптимальний вибір поступово переходить з етапу 0 на етап 1, а потім досягає етапу 2.
Однак реальна ситуація складніша, ніж модель. Між членами комітету з безпеки можуть існувати спільні моделі збоїв, а сама система доказів може складатися з кількох незалежних систем. Ці фактори впливають на фактичну оцінку безпеки.
Є думка, що перейти безпосередньо з етапу 0 на етап 2 може бути більш доцільним, оскільки сенс існування етапу 1 є незначним. Але є й ті, хто турбується, що в екстрених ситуаціях етапу 2 може бути важко швидко вжити заходів. Одним з можливих компромісних рішень є надання окремим членам комітету з безпеки повноважень на короткострокове затримання виведення коштів, щоб інші члени мали час на реакцію.
Незважаючи на це, передчасний перехід до етапу 2 також несе ризики, особливо якщо це вплине на вдосконалення базової системи доказів. В ідеалі, повинні бути професійні постачальники даних, які демонструють результати аудиту системи доказів та показники зрілості, вказуючи при цьому на поточну безпечну стадію.
В цілому, еволюція безпеки мереж L2 є складним процесом, який потребує балансування між технологічною зрілістю, ефективністю управління та контролем ризиків. З розвитком екосистеми Ethereum ця тема продовжуватиме викликати глибокі обговорення та практичні дослідження в спільноті.