"рейджквіт": механізм захисту в управлінні DAO

"愤怒退出", в сфері DAO також відомий як "怒退", є концепцією, яка поступово привертає увагу. З розвитком DAO все більше організацій стикаються з розгалуженнями, виходом засновників або навіть ліквідацією, що робить цей термін частим у різних звітах. Однак варто зазначити, що існує велике непорозуміння щодо розуміння "愤怒退出", і навіть деякі професійні медіа часто неправильно використовують цю концепцію.

Походження концепції

На конференції Ethereum в Денвері в 2019 році з'явився протокол Moloch v1, призначений для створення донорських DAO. У порівнянні з іншими складними операційними системами DAO, ядро протоколу Moloch v1 містить всього трохи більше 400 рядків коду, що робить його простим у використанні і дозволяє людям зручно збирати кошти та спільно управляти ними.

У DAO-управлінні завжди існують меншини. Зазвичай рішення та виконання слідують принципу "меншість підпорядковується більшості". Але це також несе ризики: більшість може зловживати правом ухвалення рішень, порушуючи інтереси меншості. Щоб запобігти такій ситуації, протокол Moloch запроваджує механізм "рейджквіт".

"рейджквіт" як працює

Коли учасник виступає проти певної пропозиції, навіть якщо він проголосував проти, пропозиція все ще може бути прийнята. У протоколі Moloch між моментом прийняття голосування і фактичним виконанням пропозиції є 7-денний термін. У цей період учасники, які проголосували проти, якщо не бажають, щоб їхні кошти використовувалися для цього проекту, можуть обрати "рейджквіт", щоб повернути свої залишкові права в контракті до виконання пропозиції.

Ключові характеристики "怒退" включають:

• примусове обмеження за допомогою коду смарт-контракту
• Тільки члени, які проголосували проти в попередній пропозиції, мають право виконувати
• Можна проводити лише в періоді відстрочки, коли пропозицію схвалено, але ще не виконано.
• Член може повернути лише залишкову частку контракту при виході.

Варто зазначити, що члени повинні мати прямі, простежувані історичні вкладення в DAO-скарбницю. Лише в такому випадку можна справедливо підтвердити залишкові права з рівня кодексу контракту та здійснити вихід.

Еволюція концепцій

Протокол Moloch v1 досяг значного успіху, але його функціональність обмежувалася координацією внесків. Після цього багато команд ітерували на його основі, випустивши Moloch v2. Нова версія додала ряд функцій, що підтримують спільні інвестиції, розширивши більш широкий бізнес-небосхил.

Moloch v2 викликала хвилю Investment DAO, з'явилися багато відмінних проектів. Ці інвестиційні DAO, засновані на фреймворку Moloch v2 та його варіантах, також підтримують "рейджквіт", але ситуація набагато складніша, ніж раніше. v2 як інвестиційний протокол, вже інвестовані кошти обмінюються на акції або Token права, потрібно чекати на повернення. Це стосується підтвердження та розподілу історичних прав, що робить код і деталі "рейджквіт" більш складними, ніж у v1.

"рейджквіт"的适用范围

Для більшості DAO їхня структура та спосіб роботи не відповідають основним умовам для реалізації "рейджквіт". Багато членів DAO не вносять кошти безпосередньо до казни, тому членство не має прямого зв'язку з балансом казни, а можливості використання "рейджквіт" досить обмежені.

Ми дійсно бачили, як засновник DAO пропонував "рейджквіт". Але цей "怒退" здебільшого є формальним, насправді це результат переговорів між сторонами. Якщо права засновника не мають чіткої відповідності або домовленості з коштами в казначействі DAO, то під час виходу він також не має права на вилучення коштів.

Nouns DAO є винятком, він пережив хардфорк, новий контракт підтримує функцію "рейджквіт". Його операційна модель схожа на оригінальну концепцію, просто деталі виконання були відрегульовані. Nouns DAO може це робити в основному тому, що він по суті більше схожий на донорський DAO: кожен раз, коли аукціон Nouns завершується, він приносить безпосередньо відстежувані кошти в казну.

Висновок

Еволюція концепції "рейджквіт" демонструє злиття та еволюцію технологій і культури. Кожна інновація та непорозуміння підштовхнули до роздумів і вдосконалення в сфері DAO. Сьогоднішня дискусія про "рейджквіт" вже не є його початковою формою, а є інституційною інновацією, що постійно еволюціонує.

Як модель децентралізованої організації, DAO перебуває на ранній стадії розвитку. Кожна проблема, з якою вона стикається, спонукає нас досліджувати та визначати механізми функціонування майбутнього цифрового суспільства. "рейджквіт" - це не лише функція, а й уособлення пошуку та прагнення до свободи, справедливості та прав спільноти.