Модель культурного кола: аналіз еволюції технологічного регулювання та відкритості

У сфері технологій у людей часто існує стійке враження: США схиляються до відкритості та свободи, тоді як Китай більше зосереджується на контролі. Проте, розвиток останніх років, здається, суперечить цьому враженню. Особливо у сфері штучного інтелекту ролі США та Китаю, здається, несподівано змінилися місцями. Чому виникає це, здавалося б, суперечливе явище? Засновник Ethereum Віталік Бутерін запропонував проникаючу "модель культурного річного кільця" для пояснення цього явища.

Основні положення моделі культурного року

Модель культурного кола, запропонована Віталіком, містить два ключові елементи:

1. Ставлення культури до нових речей визначається соціальною атмосферою того часу.
2. Ставлення культури до вже існуючих речей підлягає впливу вродженої інерції.

Ця модель порівнює культуру з деревом, на якому кожна епоха залишає нові річні кільця. Коли формуються нові річні кільця, суспільство також встановлює свою думку про нові явища. Як тільки ці уявлення формуються, вони швидко консолідуються і важко змінюються. Потім нові річні кільця продовжують накладатися, сприяючи формуванню культурної установки суспільства щодо наступної хвилі нових тем.

Приклади застосування: Трактування технологічного регулювання між Китаєм і США

Історична інерція відкритості Інтернету

У 1990-ті роки в США відбулася хвиля дерегуляції. Інтернет, що виник у цей період, глибоко вкорінився в принципах свободи та відкритості. Навіть у наступні десятиліття, коли загальна тенденція до регулювання посилилася, інтернет все ще зберігав відносно відкриті характеристики. Це явище яскраво відображає модель культурного кола.

Перетворення ролей у сфері штучного інтелекту

У 2020-х роках штучний інтелект швидко розвивається. На цьому етапі США займають позицію першопрохідця, тоді як Китай знаходиться на етапі наздоганяння. Щоб звузити розрив, Китай прийняв стратегію "комерціалізації конкурентних переваг супутників", що якраз відповідає зростаючому уподобанню спільноти розробників до відкритого програмного забезпечення. Тому в Китаї сформувалася дуже дружня до відкритого програмного забезпечення середовище в галузі штучного інтелекту. Ця відкритість є справжньою та внутрішньою, але обмежена лише сферою штучного інтелекту, інші технічні галузі, які сформувалися раніше, все ще зберігають відносно закритий характер.

Осяяння: інновації кращі за зміни статус-кво

Модель культурного кола розкриває важливий висновок: як тільки певна концепція закріплюється, змінити її буде дуже важко. У порівнянні з цим, створення нових моделей поведінки та встановлення хороших норм і культурних основ на ранніх етапах їх формування зазвичай легше досягти. Саме в цьому полягає привабливість криптовалют та сфери Web3: вони забезпечують незалежне технологічне та культурне середовище, не обмежене існуючими "упередженнями щодо статус-кво", що дозволяє вільно досліджувати та пробувати нові речі.

У швидко змінюваному світі технологій, можливо, нам не слід настільки прив'язуватися до зміни тих глибоко вкорінених старих уявлень. Натомість, вирощуючи нові "деревні види", ми можемо ввести нове життя в цей культурний ліс та створити більш відкриту, інноваційну майбутнє.