Побудова супердодатків: зростання важких додатків та важких протоколів
Концепція товстих протоколів була запропонована Джоелом Монеґро у 2016 році. На сьогодні це непогана інвестиційна тема, але з огляду на довгострокову перспективу, для протоколів, які створюють більшість вартості, ця концепція здається недостатньо всеосяжною.
Ми запропонували концепцію товстих додатків (FAPP) і припустили таке:
Один або кілька додатків, які пропонують широкий спектр продуктів, накопичать найбільшу цінність.
Провідні додатки Web 2 зазвичай починаються з певної професійної сфери, а після досягнення домінуючої позиції пропонують ряд різних продуктів, щоб використати мережевий ефект та максимально використати переваги користувачів:
"Використовуйте інструменти, щоб привабити їх, використовуйте мережу, щоб утримати їх."
У сфері криптовалют до цього часу вбивчі застосування та продукти показали відмінні результати в багатьох аспектах. Одна торговельна платформа є лідером у цьому, вона не пропускає жодного користувача і поступово надає всі продукти, пов'язані з криптовалютою, на своїй платформі.
З самого початку основними додатками Web 2.1 були біржі, які надавали велику кількість послуг, і, здається, вони стали порталом до Web 3. Ми вважаємо, що та ж логіка також застосовна до чисто продуктів на базі Web 3.
Це новий "перехід парадигми"; накопичувачі вартості переходять з протоколу на додаток (або на один конкретний додаток?). Іронічно, що біржі не є Web 3 додатками. Вони є повністю Web 2, потребують дозволів та централізовані, але все ж забирають величезну цінність з усієї екосистеми.
У майбутньому, на полі бою за цінність, ми вважаємо, що протокол може програти нативним додаткам Web 3, можливі шляхи є два:
Додаткова ланцюг (Appchains)
Всебічний супердодаток
Ми визначаємо супераплікацію як "WeChat у світі криптовалют". Це звучить трохи лякаюче, але це антиутопічне бачення дійсно може стати реальністю. Інтернет слідує моделі довгого хвоста: на початку є один або два домінуючі гравці рівня Amazon, за ними слідує безліч малих гравців, що борються за залишкову частку ринку.
Історичний огляд
Багато хто порівнює блокчейн з містом, а Ethereum з сучасним Манхеттеном. У нас різні погляди. Сучасне будівництво ще досить примітивне, ми будемо порівнювати блокчейн з релігією, а програми з містами.
Ми вважаємо, що сьогоднішні програми схожі на середньовічні міста, їх історичне становище все ще відносно слабке в порівнянні з сучасним Манхеттеном. У нашій аналогії, блокчейн — це релігія, а Ефір — середньовічний католицизм.
Середньовічні міста були засновані на протоколі церкви, мали лише половину автономії, а влада папи була найвищою. Папа брав участь у формуванні податкової політики та керівних принципів, Біблія була основною основою податкового законодавства, а всі збори надходили до Риму.
Простими словами, згодом з'явився розробник на ім'я Мартін, який прибив на дверях церкви білий папір, в якому було 95 рядків коду, а через кілька років відбувся жорсткий форк. Деякі валідатори приєдналися до нового протоколу, що виник внаслідок форку, інші вирішили залишитися.
Таким чином, програми (міста та князівства) стали більш незалежними, протягом кількох століть вплив Папства на напрямок витрат поступово зменшувався. Папство все ще відігравало певну роль, але маси почали приймати ідеї національної держави та секуляризму, що призвело до виникнення нових економічних моделей.
Ми хочемо сказати, що концепція «товстого протоколу» не втратила своєї актуальності, оскільки ми все ще знаходимося на початковій стадії епохи блокчейну (тобто Web 3). А програми для міст можуть організовуватися, ставати потужними суб'єктами накопичення вартості, подібно до національних держав, послаблюючи можливості священнослужителів (блокчейн) стягувати плату.
Інакше кажучи, з плином часу програми, головним чином супераплікації або аплікаційні ланцюги, будуть накопичувати більше вартості.
Застосунковий ланцюг та суперзастосунок
Концепція застосункових ланцюгів не є новою; вона вперше з'явилася в білому документі одного проекту в 2016 році. Вона запропонувала підхід до гетерогенних ланцюгів, що забезпечує спільну безпеку через загальний набір валідаторів. Інший проект запропонував інший підхід до гетерогенних ланцюгів: кожен ланцюг є самостійним і об'єднується лише через SDK.
Після цього більшість людей прийняли концепцію спільної безпеки. Остання також змінила свій напрямок. Люди дійшли висновку, що створити якісний набір валідаторів з нуля не просто, і що це може бути безглуздо, якщо продукт не знайде свій ринок до цього. Очевидно, що низькоякісний блок-простір, як паразит, витрачає ресурси валідаторів, і в багатьох випадках справжніх випадків використання не існує.
Додаткові ланцюги створюються на замовлення: основний ланцюг оптимізується для існуючих і майбутніх випадків використання, що будуються на ньому. Наприклад, ланцюг ліквідності може підтримувати децентралізовані фінансові програми через різні специфічні проекти. Такі додаткові ланцюги не змагатимуться з іншими додатками за блок-простір і можуть просунути виконання та логіку витрат, найбільш придатні для їх випадків використання.
Ми вважаємо, що (найкраща) прикладна мережа є кандидатом на супердодаток. Орієнтовна траєкторія розвитку така:
Запустіть додаток на основній мережі загального ланцюга, щоб провести перевірку концепції, продемонструвавши, чи відповідає продукт ринку. Вийдіть на відомий сегмент користувачів.
Після досягнення успіху перейти до багатоланцюгового розширення, навіть запустити своє виконуюче середовище (додаткова ланцюг), щоб здійснити більший контроль та отримати більше цінності. Один проект є нині зразковим прикладом цього етапу.
Видалити всі сліди в ланцюгу та виконуване середовище, забезпечивши безшовний досвід супердодатка. Залучати користувачів поступово, додаючи функції, які спонукають людей витрачати більше часу та грошей на продукт.
Вітаємо з отриманням статусу супердодатку.
Наприклад, один проект, здається, намагається створити супердодаток, який поєднує соціальні та фінансові аспекти. Це злиття має на меті створення потужного захисного бар'єру (подумайте про кредитні/соціальні оцінки для беззаставних позик). Інший проект, здається, також рухається в цьому напрямку, вони налаштували свій власний rollup і ринок кредитування, щоб відповідати існуючим продуктам опціонів. Ключовим моментом обох проектів є неповністю забезпечене кредитування, що має потенціал розблокувати справжнє DeFi 2.0.
Деякі DEX і деякі платформи торгівлі NFT наразі є найбільшими додатками за витратами. Вони обидва почали з одного конкретного випадку, в якому були сильні, і завдяки цьому накопичили критичну кількість користувачів (та ботів), які готові платити ETH за використання цих додатків. Потім вони також придбали агрегатори NFT, щоб зміцнити основний продукт або реалізувати горизонтальне розширення продукту.
І не важливо, що з'явилося раніше - курка чи яйце, якщо є ліквідність, можна залучити користувачів, а якщо є користувачі, можна запропонувати їм більше продуктів і індивідуальний досвід. Один із способів - запропонувати ваш власний продукт-гаманець користувачам і покращити їхній досвід (не лише кращий UI/UX, а й функції гаманця, спеціально розроблені для продукту). Ті, хто зможе успішно запустити набір продуктів (платформу) та безшовно залучити користувачів до споживчих додатків, вирізнятимуться.
Якщо враховувати не лише різні фінансові випадки, ліквідність також не є ключем до підйому всіх супердодатків, але навіть так, вона повинна базуватися на інших речах (наприклад, у випадку ігор, потрібен захоплюючий ігровий процес та жвава економіка гравців).
Посередник зловмисного програмного забезпечення
У наведеному вище опису йдеться про розробку супердодатків, орієнтованих на користувача. Простий DeFi-додаток з відмінним користувацьким досвідом може здобути частку ринку та поліпшити способи отримання прибутку шляхом горизонтальної інтеграції з традиційними фінансовими продуктами та/або іншими продуктами на блокчейні, створюючи при цьому бар'єри для входу. На технологічному рівні ці програми перетворяться з простого інтерфейсу смарт-контрактів на зрілі супердодатки з власним додатковим блокчейном.
Малварне програмне забезпечення є ще одним варіантом, який може пройти через передні двері додатків під звуки вітання, забезпечуючи кращий досвід для розробників та різні високі функції, такі як абстракція облікового запису, захист від передчасних угод та повернення MEV. Малварне програмне забезпечення є провідним торговим пулом пам'яті (mempool), який може домінувати у будівництві блоків, отримуючи доступ до потоку замовлень з додатків.
Через будівництво блокчейну, посередник Trojan може запропонувати функції, які сам додаток не може легко повторити, такі як виконання абстрактних транзакцій на ланцюзі. В кінцевому рахунку, створивши видатний досвід гаманця/магазину додатків, можна досягти контролю над точками дотику. Деякі будівельники блокчейну вже продемонстрували здатність отримувати доступ до ексклюзивних потоків замовлень, на основі чого можна будувати те, про що ми говоримо.
Але, крім обману тройського коня, є ще один варіант. Ми вважаємо, що остаточний стан будь-якого амбітного супераплікації - це стати основним будівельником блокчейнів. Це може забезпечити найкращий досвід для користувачів супераплікацій та надати найкращі гарантії виконання транзакцій у спосіб, який вважає за доцільний супераплікація.
У сфері Web2 основні споживачі підприємств прагнуть створити власні платіжні канали, щоб уникнути надмірної залежності від єдиного постачальника, так само як супераплікації Web 3 також прагнуть контролювати фінансові операції користувачів.
Супердодатки в кінцевому підсумку можуть стати упаковками для Ethereum та інших блокчейн-технологій, одночасно хостуючи термінали для всіх інших майбутніх "додатків", які стануть функціями супердодатків. Навіть зараз біржі можна вважати додатками, які упаковують блокчейн для забезпечення кращого користувацького досвіду. Більшість користувачів не повинні покидати певну торгову платформу, щоб отримати доступ до різноманітного контенту.
Якщо крипто-нативні програми зможуть охопити всі розумні базові рівні та реалізувати безшовний міст, це може ефективно досягти екстремальної гомогенізації блок-простору, тобто комодизації. Найкращий шлях для оптимального виконання природно виникне, користувачі навіть не будуть знати конкретну траєкторію виконання. Звичайно, тут також є обмеження. Це залежить від якості (рівня безпеки) розгорнутої блокчейн-мережі.
У цьому сенсі супердодаток потребує різних блокчейнів для надання послуг. Крім того, додаткова ланцюгова технологія є лише іншим способом посилення контролю виконання. Але в цьому сенсі супердодаток зрештою стане централізованим місцем.
Користувачі та розробники можуть безпосередньо входити в блокчейн, але супердодатки, як абстрактори блокчейну, у багатьох аспектах переважають:
Нижчі торгові витрати
Більш плавний процес розробки додатків
Кращий досвід користувача
Супердодатки стануть Amazon, крім цього, користувачі все ще можуть безпосередньо використовувати велику кількість блокчейнів, як постачальники і покупці використовують Shopify.
Війна за блокчейн-простір 2020-х років
Конфлікт між додатками та базовим рівнем неминучий. Базовий рівень отримує цінність через комісії за транзакції (навіть якщо самі комісії втрачаються, підтримувати валютну премію стає все важче) і надає безпеку та користувацьку базу в обмін.
Успішні додатки, які мають віддану базу користувачів, також шукатимуть свої способи отримання вартості та матимуть більший контроль над тим, як найкраще обслуговувати користувачів. Іншими словами, програми хочуть поділитися успішною основою блокчейну: що виражається в грошовій премії, що відображає попит на нативні токени.
У цій головоломці є кілька ключових частин: де відбувається транзакція (початкова точка)? Хто контролює процес будівництва блоків (перетворення зовнішніх ефектів на захоплення вартості)? Яке намір користувача? І хто встановлює правила грошового обігу?
Торговля, що створює цінність для блокчейну, починається з рівня програм (або гаманців). Користувачам потрібні програми, а не блокчейн, оскільки вони не є ідеалістами, а в основному практиками. Ця сила неодмінно призведе до ситуації: блокчейни, спеціально орієнтовані на програми, стануть варіантом виконання.
Це забезпечує більш широкий потенціал для отримання вартості, що дозволяє краще балансувати в дизайні, задовольняючи потреби користувачів краще, ніж стандартизований рівень. Базовий рівень наразі має переваги лише в останньому факторі, а саме в правилах валюти. І ця перевага також тимчасова. Подивіться на інший шматок історії:
У багатьох аспектах ми можемо порівняти базовий шар з Британською імперією та фунтом стерлінгів. У кінці 18 століття американські колонії підняли повстання проти британських правителів через жорсткі податки. Це призвело до Бостонського чаювання та Американської революційної війни, найбільшого "супердодатку" в світовій історії.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SeeYouInFourYears
· 9год тому
Раніше говорили про протокол, а зараз хто його ще згадує?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RiddleMaster
· 07-25 18:59
Пухнастик, справді, чим більше товстішаєш, тим більше заробляєш.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenGuru
· 07-25 18:56
маркетмейкер下场 обдурювати людей, як лохів了，这 пастка太熟悉
Виникнення супердодатків Web3: від товстих протоколів до реконструкції вартості
Побудова супердодатків: зростання важких додатків та важких протоколів
Концепція товстих протоколів була запропонована Джоелом Монеґро у 2016 році. На сьогодні це непогана інвестиційна тема, але з огляду на довгострокову перспективу, для протоколів, які створюють більшість вартості, ця концепція здається недостатньо всеосяжною.
Ми запропонували концепцію товстих додатків (FAPP) і припустили таке:
Один або кілька додатків, які пропонують широкий спектр продуктів, накопичать найбільшу цінність.
Провідні додатки Web 2 зазвичай починаються з певної професійної сфери, а після досягнення домінуючої позиції пропонують ряд різних продуктів, щоб використати мережевий ефект та максимально використати переваги користувачів:
"Використовуйте інструменти, щоб привабити їх, використовуйте мережу, щоб утримати їх."
У сфері криптовалют до цього часу вбивчі застосування та продукти показали відмінні результати в багатьох аспектах. Одна торговельна платформа є лідером у цьому, вона не пропускає жодного користувача і поступово надає всі продукти, пов'язані з криптовалютою, на своїй платформі.
З самого початку основними додатками Web 2.1 були біржі, які надавали велику кількість послуг, і, здається, вони стали порталом до Web 3. Ми вважаємо, що та ж логіка також застосовна до чисто продуктів на базі Web 3.
Це новий "перехід парадигми"; накопичувачі вартості переходять з протоколу на додаток (або на один конкретний додаток?). Іронічно, що біржі не є Web 3 додатками. Вони є повністю Web 2, потребують дозволів та централізовані, але все ж забирають величезну цінність з усієї екосистеми.
У майбутньому, на полі бою за цінність, ми вважаємо, що протокол може програти нативним додаткам Web 3, можливі шляхи є два:
Додаткова ланцюг (Appchains)
Всебічний супердодаток
Ми визначаємо супераплікацію як "WeChat у світі криптовалют". Це звучить трохи лякаюче, але це антиутопічне бачення дійсно може стати реальністю. Інтернет слідує моделі довгого хвоста: на початку є один або два домінуючі гравці рівня Amazon, за ними слідує безліч малих гравців, що борються за залишкову частку ринку.
Історичний огляд
Багато хто порівнює блокчейн з містом, а Ethereum з сучасним Манхеттеном. У нас різні погляди. Сучасне будівництво ще досить примітивне, ми будемо порівнювати блокчейн з релігією, а програми з містами.
Ми вважаємо, що сьогоднішні програми схожі на середньовічні міста, їх історичне становище все ще відносно слабке в порівнянні з сучасним Манхеттеном. У нашій аналогії, блокчейн — це релігія, а Ефір — середньовічний католицизм.
Середньовічні міста були засновані на протоколі церкви, мали лише половину автономії, а влада папи була найвищою. Папа брав участь у формуванні податкової політики та керівних принципів, Біблія була основною основою податкового законодавства, а всі збори надходили до Риму.
Простими словами, згодом з'явився розробник на ім'я Мартін, який прибив на дверях церкви білий папір, в якому було 95 рядків коду, а через кілька років відбувся жорсткий форк. Деякі валідатори приєдналися до нового протоколу, що виник внаслідок форку, інші вирішили залишитися.
Таким чином, програми (міста та князівства) стали більш незалежними, протягом кількох століть вплив Папства на напрямок витрат поступово зменшувався. Папство все ще відігравало певну роль, але маси почали приймати ідеї національної держави та секуляризму, що призвело до виникнення нових економічних моделей.
Ми хочемо сказати, що концепція «товстого протоколу» не втратила своєї актуальності, оскільки ми все ще знаходимося на початковій стадії епохи блокчейну (тобто Web 3). А програми для міст можуть організовуватися, ставати потужними суб'єктами накопичення вартості, подібно до національних держав, послаблюючи можливості священнослужителів (блокчейн) стягувати плату.
Інакше кажучи, з плином часу програми, головним чином супераплікації або аплікаційні ланцюги, будуть накопичувати більше вартості.
Застосунковий ланцюг та суперзастосунок
Концепція застосункових ланцюгів не є новою; вона вперше з'явилася в білому документі одного проекту в 2016 році. Вона запропонувала підхід до гетерогенних ланцюгів, що забезпечує спільну безпеку через загальний набір валідаторів. Інший проект запропонував інший підхід до гетерогенних ланцюгів: кожен ланцюг є самостійним і об'єднується лише через SDK.
Після цього більшість людей прийняли концепцію спільної безпеки. Остання також змінила свій напрямок. Люди дійшли висновку, що створити якісний набір валідаторів з нуля не просто, і що це може бути безглуздо, якщо продукт не знайде свій ринок до цього. Очевидно, що низькоякісний блок-простір, як паразит, витрачає ресурси валідаторів, і в багатьох випадках справжніх випадків використання не існує.
Додаткові ланцюги створюються на замовлення: основний ланцюг оптимізується для існуючих і майбутніх випадків використання, що будуються на ньому. Наприклад, ланцюг ліквідності може підтримувати децентралізовані фінансові програми через різні специфічні проекти. Такі додаткові ланцюги не змагатимуться з іншими додатками за блок-простір і можуть просунути виконання та логіку витрат, найбільш придатні для їх випадків використання.
Ми вважаємо, що (найкраща) прикладна мережа є кандидатом на супердодаток. Орієнтовна траєкторія розвитку така:
Запустіть додаток на основній мережі загального ланцюга, щоб провести перевірку концепції, продемонструвавши, чи відповідає продукт ринку. Вийдіть на відомий сегмент користувачів.
Після досягнення успіху перейти до багатоланцюгового розширення, навіть запустити своє виконуюче середовище (додаткова ланцюг), щоб здійснити більший контроль та отримати більше цінності. Один проект є нині зразковим прикладом цього етапу.
Видалити всі сліди в ланцюгу та виконуване середовище, забезпечивши безшовний досвід супердодатка. Залучати користувачів поступово, додаючи функції, які спонукають людей витрачати більше часу та грошей на продукт.
Вітаємо з отриманням статусу супердодатку.
Наприклад, один проект, здається, намагається створити супердодаток, який поєднує соціальні та фінансові аспекти. Це злиття має на меті створення потужного захисного бар'єру (подумайте про кредитні/соціальні оцінки для беззаставних позик). Інший проект, здається, також рухається в цьому напрямку, вони налаштували свій власний rollup і ринок кредитування, щоб відповідати існуючим продуктам опціонів. Ключовим моментом обох проектів є неповністю забезпечене кредитування, що має потенціал розблокувати справжнє DeFi 2.0.
Деякі DEX і деякі платформи торгівлі NFT наразі є найбільшими додатками за витратами. Вони обидва почали з одного конкретного випадку, в якому були сильні, і завдяки цьому накопичили критичну кількість користувачів (та ботів), які готові платити ETH за використання цих додатків. Потім вони також придбали агрегатори NFT, щоб зміцнити основний продукт або реалізувати горизонтальне розширення продукту.
І не важливо, що з'явилося раніше - курка чи яйце, якщо є ліквідність, можна залучити користувачів, а якщо є користувачі, можна запропонувати їм більше продуктів і індивідуальний досвід. Один із способів - запропонувати ваш власний продукт-гаманець користувачам і покращити їхній досвід (не лише кращий UI/UX, а й функції гаманця, спеціально розроблені для продукту). Ті, хто зможе успішно запустити набір продуктів (платформу) та безшовно залучити користувачів до споживчих додатків, вирізнятимуться.
Якщо враховувати не лише різні фінансові випадки, ліквідність також не є ключем до підйому всіх супердодатків, але навіть так, вона повинна базуватися на інших речах (наприклад, у випадку ігор, потрібен захоплюючий ігровий процес та жвава економіка гравців).
Посередник зловмисного програмного забезпечення
У наведеному вище опису йдеться про розробку супердодатків, орієнтованих на користувача. Простий DeFi-додаток з відмінним користувацьким досвідом може здобути частку ринку та поліпшити способи отримання прибутку шляхом горизонтальної інтеграції з традиційними фінансовими продуктами та/або іншими продуктами на блокчейні, створюючи при цьому бар'єри для входу. На технологічному рівні ці програми перетворяться з простого інтерфейсу смарт-контрактів на зрілі супердодатки з власним додатковим блокчейном.
Малварне програмне забезпечення є ще одним варіантом, який може пройти через передні двері додатків під звуки вітання, забезпечуючи кращий досвід для розробників та різні високі функції, такі як абстракція облікового запису, захист від передчасних угод та повернення MEV. Малварне програмне забезпечення є провідним торговим пулом пам'яті (mempool), який може домінувати у будівництві блоків, отримуючи доступ до потоку замовлень з додатків.
Через будівництво блокчейну, посередник Trojan може запропонувати функції, які сам додаток не може легко повторити, такі як виконання абстрактних транзакцій на ланцюзі. В кінцевому рахунку, створивши видатний досвід гаманця/магазину додатків, можна досягти контролю над точками дотику. Деякі будівельники блокчейну вже продемонстрували здатність отримувати доступ до ексклюзивних потоків замовлень, на основі чого можна будувати те, про що ми говоримо.
Але, крім обману тройського коня, є ще один варіант. Ми вважаємо, що остаточний стан будь-якого амбітного супераплікації - це стати основним будівельником блокчейнів. Це може забезпечити найкращий досвід для користувачів супераплікацій та надати найкращі гарантії виконання транзакцій у спосіб, який вважає за доцільний супераплікація.
У сфері Web2 основні споживачі підприємств прагнуть створити власні платіжні канали, щоб уникнути надмірної залежності від єдиного постачальника, так само як супераплікації Web 3 також прагнуть контролювати фінансові операції користувачів.
Супердодатки в кінцевому підсумку можуть стати упаковками для Ethereum та інших блокчейн-технологій, одночасно хостуючи термінали для всіх інших майбутніх "додатків", які стануть функціями супердодатків. Навіть зараз біржі можна вважати додатками, які упаковують блокчейн для забезпечення кращого користувацького досвіду. Більшість користувачів не повинні покидати певну торгову платформу, щоб отримати доступ до різноманітного контенту.
Якщо крипто-нативні програми зможуть охопити всі розумні базові рівні та реалізувати безшовний міст, це може ефективно досягти екстремальної гомогенізації блок-простору, тобто комодизації. Найкращий шлях для оптимального виконання природно виникне, користувачі навіть не будуть знати конкретну траєкторію виконання. Звичайно, тут також є обмеження. Це залежить від якості (рівня безпеки) розгорнутої блокчейн-мережі.
У цьому сенсі супердодаток потребує різних блокчейнів для надання послуг. Крім того, додаткова ланцюгова технологія є лише іншим способом посилення контролю виконання. Але в цьому сенсі супердодаток зрештою стане централізованим місцем.
Користувачі та розробники можуть безпосередньо входити в блокчейн, але супердодатки, як абстрактори блокчейну, у багатьох аспектах переважають:
Нижчі торгові витрати
Більш плавний процес розробки додатків
Кращий досвід користувача
Супердодатки стануть Amazon, крім цього, користувачі все ще можуть безпосередньо використовувати велику кількість блокчейнів, як постачальники і покупці використовують Shopify.
Війна за блокчейн-простір 2020-х років
Конфлікт між додатками та базовим рівнем неминучий. Базовий рівень отримує цінність через комісії за транзакції (навіть якщо самі комісії втрачаються, підтримувати валютну премію стає все важче) і надає безпеку та користувацьку базу в обмін.
Успішні додатки, які мають віддану базу користувачів, також шукатимуть свої способи отримання вартості та матимуть більший контроль над тим, як найкраще обслуговувати користувачів. Іншими словами, програми хочуть поділитися успішною основою блокчейну: що виражається в грошовій премії, що відображає попит на нативні токени.
У цій головоломці є кілька ключових частин: де відбувається транзакція (початкова точка)? Хто контролює процес будівництва блоків (перетворення зовнішніх ефектів на захоплення вартості)? Яке намір користувача? І хто встановлює правила грошового обігу?
Торговля, що створює цінність для блокчейну, починається з рівня програм (або гаманців). Користувачам потрібні програми, а не блокчейн, оскільки вони не є ідеалістами, а в основному практиками. Ця сила неодмінно призведе до ситуації: блокчейни, спеціально орієнтовані на програми, стануть варіантом виконання.
Це забезпечує більш широкий потенціал для отримання вартості, що дозволяє краще балансувати в дизайні, задовольняючи потреби користувачів краще, ніж стандартизований рівень. Базовий рівень наразі має переваги лише в останньому факторі, а саме в правилах валюти. І ця перевага також тимчасова. Подивіться на інший шматок історії:
У багатьох аспектах ми можемо порівняти базовий шар з Британською імперією та фунтом стерлінгів. У кінці 18 століття американські колонії підняли повстання проти британських правителів через жорсткі податки. Це призвело до Бостонського чаювання та Американської революційної війни, найбільшого "супердодатку" в світовій історії.