Розкриття правди про успіхи шифрувальних проектів: що нам говорять дані
Пропозиції щодо випуску токенів, що часто зустрічаються в колі криптовалют, зазвичай не мають практичних підстав. Глибоке дослідження 40 основних випусків токенів у 2025 році виявило, що багато з давніх точок зору насправді є помилковими.
Міфи про участь
Багато проектів витрачають значні кошти на підвищення залученості в соціальних мережах, але дослідження показують, що це майже не пов'язано з ціною токенів. Регресійний аналіз показує, що коефіцієнт кореляції R² між показниками залученості та ціновою динамікою становить лише 0,038. Насправді, висока залученість іноді навіть пов'язана з гіршими результатами.
Єдина легка позитивна кореляція спостерігається у кількості репостів за тиждень до публікації, але зв'язок також є слабким. Отже, вкладати великі кошти в залученість у соціальних мережах може бути марно.
Помилка низької ліквідності
Багато людей вважають, що випуск з надзвичайно низьким обсягом обігу може підвищити ціну, але дані показують, що ця точка зору є помилковою. Початкова обіговість в процентному співвідношенні до загального обсягу постачання не має жодного відношення до цінової поведінки.
Дійсно важливим є початкова ринкова капіталізація. Дані показують, що при кожному збільшенні початкової ринкової капіталізації в 2,7 рази, ціна в першому місяці знижується приблизно на 1,56%. Ця залежність є дуже тісною, її майже можна вважати причинно-наслідковою.
Ілюзія, підтримувана венчурним капіталом
Отримання великого венчурного фінансування не гарантує хорошу продуктивність токенів. Дослідження показали, що між обсягом фінансування та продуктивністю токенів немає статистично значущого зв'язку. Насправді, чим більше фінансування, тим вища може бути оцінка, і тим більший тиск на продаж, який необхідно подолати.
Непорозуміння щодо часу спекуляцій
Традиційна точка зору вважає, що важливі повідомлення слід публікувати під час тижня запуску проєкту, щоб створити ефект шуму, але насправді все навпаки. Успішні проєкти часто набувають популярності ще до запуску, а не під час тижня запуску. Після запуску участь користувачів зазвичай знижується, оскільки люди переходять до наступної гарячої теми.
Справжня ефективна стратегія
Дослідження показують, що наступні фактори є більш важливими для успіху проекту:
Реальна корисність продукту: проекти, які можуть природно генерувати контент і цінність, показують кращі результати.
Рівень утримання торгів: токени, які зберігають обсяги торгівлі після початкового буму, показують кращі результати.
Розумна початкова ринкова капіталізація: це найсильніший прогнозний показник успіху. Відповідна оцінка при виході на ринок дає простір для зростання.
Справжнє спілкування: узгоджений тон, що відповідає продукту, більш популярний.
Чому традиційні погляди можуть бути помилковими
Соціальні мережі часто нагороджують участь, а не точність. Багато лідерів думок насправді не мають практичного досвіду випуску токенів, і їхні поради можуть бути відірвані від реальності.
Реальні практики успішних проєктів
Згідно з даними, успішні проекти зазвичай мають:
Сфокусуйтеся на створенні продуктів з практичною цінністю
Розумна ціна під час випуску токенів
Щирий зв'язок з аудиторією
Зосередьтеся на дійсно важливих показниках, а не на поверхневих даних
Ті проекти, які тихо створюють корисні продукти та мудро їх випускають, зазвичай досягають успіху легше, ніж ті, які надмірно підлаштовуються під алгоритми соціальних мереж.
В цілому, хоча популярні думки в соціальних мережах дуже привабливі, дійсно цінна інформація часто ігнорується. Проектні команди повинні більше зосереджуватися на реальних даних і потребах користувачів, а не на сліпому слідуванні неперевіреним "секретам успіху".
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MevTears
· 07-25 21:29
Маркетинг не такий важливий
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerProfit
· 07-25 21:28
пастка занадто багато Хто зрозуміє правду
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvester
· 07-25 21:21
Сказав, як не сказав, Будда.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKSherlock
· 07-25 21:14
насправді... метрики > маркетинг. довіряйте математиці, а не галасу
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHobo
· 07-25 21:14
Не кажіть про ті абстракції, Спот має бути корисним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecovery
· 07-25 21:05
назвав це минулого року... ще один класичний випадок гіпу проти реальності смх
Дані про розкриття: істина та міфи успішних шифрувальних проектів
Розкриття правди про успіхи шифрувальних проектів: що нам говорять дані
Пропозиції щодо випуску токенів, що часто зустрічаються в колі криптовалют, зазвичай не мають практичних підстав. Глибоке дослідження 40 основних випусків токенів у 2025 році виявило, що багато з давніх точок зору насправді є помилковими.
Міфи про участь
Багато проектів витрачають значні кошти на підвищення залученості в соціальних мережах, але дослідження показують, що це майже не пов'язано з ціною токенів. Регресійний аналіз показує, що коефіцієнт кореляції R² між показниками залученості та ціновою динамікою становить лише 0,038. Насправді, висока залученість іноді навіть пов'язана з гіршими результатами.
Єдина легка позитивна кореляція спостерігається у кількості репостів за тиждень до публікації, але зв'язок також є слабким. Отже, вкладати великі кошти в залученість у соціальних мережах може бути марно.
Помилка низької ліквідності
Багато людей вважають, що випуск з надзвичайно низьким обсягом обігу може підвищити ціну, але дані показують, що ця точка зору є помилковою. Початкова обіговість в процентному співвідношенні до загального обсягу постачання не має жодного відношення до цінової поведінки.
Дійсно важливим є початкова ринкова капіталізація. Дані показують, що при кожному збільшенні початкової ринкової капіталізації в 2,7 рази, ціна в першому місяці знижується приблизно на 1,56%. Ця залежність є дуже тісною, її майже можна вважати причинно-наслідковою.
Ілюзія, підтримувана венчурним капіталом
Отримання великого венчурного фінансування не гарантує хорошу продуктивність токенів. Дослідження показали, що між обсягом фінансування та продуктивністю токенів немає статистично значущого зв'язку. Насправді, чим більше фінансування, тим вища може бути оцінка, і тим більший тиск на продаж, який необхідно подолати.
Непорозуміння щодо часу спекуляцій
Традиційна точка зору вважає, що важливі повідомлення слід публікувати під час тижня запуску проєкту, щоб створити ефект шуму, але насправді все навпаки. Успішні проєкти часто набувають популярності ще до запуску, а не під час тижня запуску. Після запуску участь користувачів зазвичай знижується, оскільки люди переходять до наступної гарячої теми.
Справжня ефективна стратегія
Дослідження показують, що наступні фактори є більш важливими для успіху проекту:
Реальна корисність продукту: проекти, які можуть природно генерувати контент і цінність, показують кращі результати.
Рівень утримання торгів: токени, які зберігають обсяги торгівлі після початкового буму, показують кращі результати.
Розумна початкова ринкова капіталізація: це найсильніший прогнозний показник успіху. Відповідна оцінка при виході на ринок дає простір для зростання.
Справжнє спілкування: узгоджений тон, що відповідає продукту, більш популярний.
Чому традиційні погляди можуть бути помилковими
Соціальні мережі часто нагороджують участь, а не точність. Багато лідерів думок насправді не мають практичного досвіду випуску токенів, і їхні поради можуть бути відірвані від реальності.
Реальні практики успішних проєктів
Згідно з даними, успішні проекти зазвичай мають:
Ті проекти, які тихо створюють корисні продукти та мудро їх випускають, зазвичай досягають успіху легше, ніж ті, які надмірно підлаштовуються під алгоритми соціальних мереж.
В цілому, хоча популярні думки в соціальних мережах дуже привабливі, дійсно цінна інформація часто ігнорується. Проектні команди повинні більше зосереджуватися на реальних даних і потребах користувачів, а не на сліпому слідуванні неперевіреним "секретам успіху".