Валідатори Solana стикаються з дилемою ефективності та прибутковості
Останнім часом у мережі Solana спостерігається помітне явище: медіанне час блоків значно зріс, а швидкість обробки транзакцій в мережі зменшилася. Ця тенденція зумовлена тим, що деякі валідатори застосували нову стратегію, а саме, затримку у генерації блоків для отримання більшого прибутку.
У мережі Solana кожен блок створюється та транслюється одним валідатором. Валідатори отримують винагороду, обробляючи транзакції, тому можуть схилятися до того, щоб чекати довше, щоб зібрати більше транзакцій, максимізуючи свої доходи. Ця поведінка призводить до збільшення довжини циклу в Solana, що суперечить її меті досягнення високошвидкісних транзакцій.
Мережа впровадила механізм "грейс-періоду", що дозволяє валідаторам подавати блоки з певною затримкою. Це спочатку було задумано для підтримки віддалених валідаторів, але деякі валідатори також використовують це для навмисного затримання подачі блоків. Нещодавно випущений альтернативний клієнт навіть ввів планувальник максимізації доходів, що робить цю стратегію більш поширеною на Solana.
Дані показують, що медіанне час блоку деяких великих валідаторів перевищує 570 мілісекунд, що значно більше за номінальний час блоку Solana у 400 мілісекунд. Ця поведінка викликала сильний протест у спільноті, і деякі основні постачальники пули для стейкінгу розглядають можливість внесення повільних валідаторів до чорного списку або обговорення відповідних заходів покарання через пропозиції з управління.
Одночасно, рішення на рівні протоколу також просуваються. Є пропозиції скоротити термін відстрочки, а реформа механізму консенсусу Solana Alpenglow також сподівається вирішити цю проблему шляхом впровадження функції пропуску голосування.
Цей феномен підкреслює проблему балансу між ефективністю та прибутковістю в блокчейн-мережах. Хоча затримка в генерації блоків може принести більше прибутку, це також може погіршити продуктивність мережі та досвід користувачів. У майбутньому спільнота Solana повинна спільно працювати на технічному та управлінському рівнях, щоб знайти оптимальне рішення, яке враховує як ефективність, так і прибутковість.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ValidatorViking
· 17год тому
типові валідатори... завжди переслідують прибутки на шкоду стійкості протоколу smh
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissingSats
· 17год тому
Справжні валідатори стали егоїстичними, не кажіть більше.
Затримка блоків валідаторів Solana викликала суперечку щодо ефективності та прибутковості
Валідатори Solana стикаються з дилемою ефективності та прибутковості
Останнім часом у мережі Solana спостерігається помітне явище: медіанне час блоків значно зріс, а швидкість обробки транзакцій в мережі зменшилася. Ця тенденція зумовлена тим, що деякі валідатори застосували нову стратегію, а саме, затримку у генерації блоків для отримання більшого прибутку.
У мережі Solana кожен блок створюється та транслюється одним валідатором. Валідатори отримують винагороду, обробляючи транзакції, тому можуть схилятися до того, щоб чекати довше, щоб зібрати більше транзакцій, максимізуючи свої доходи. Ця поведінка призводить до збільшення довжини циклу в Solana, що суперечить її меті досягнення високошвидкісних транзакцій.
Мережа впровадила механізм "грейс-періоду", що дозволяє валідаторам подавати блоки з певною затримкою. Це спочатку було задумано для підтримки віддалених валідаторів, але деякі валідатори також використовують це для навмисного затримання подачі блоків. Нещодавно випущений альтернативний клієнт навіть ввів планувальник максимізації доходів, що робить цю стратегію більш поширеною на Solana.
Дані показують, що медіанне час блоку деяких великих валідаторів перевищує 570 мілісекунд, що значно більше за номінальний час блоку Solana у 400 мілісекунд. Ця поведінка викликала сильний протест у спільноті, і деякі основні постачальники пули для стейкінгу розглядають можливість внесення повільних валідаторів до чорного списку або обговорення відповідних заходів покарання через пропозиції з управління.
Одночасно, рішення на рівні протоколу також просуваються. Є пропозиції скоротити термін відстрочки, а реформа механізму консенсусу Solana Alpenglow також сподівається вирішити цю проблему шляхом впровадження функції пропуску голосування.
Цей феномен підкреслює проблему балансу між ефективністю та прибутковістю в блокчейн-мережах. Хоча затримка в генерації блоків може принести більше прибутку, це також може погіршити продуктивність мережі та досвід користувачів. У майбутньому спільнота Solana повинна спільно працювати на технічному та управлінському рівнях, щоб знайти оптимальне рішення, яке враховує як ефективність, так і прибутковість.