Справа Nike та RTFKT: важливий юридичний прецедент у сфері Web3

У грудні 2024 року гігант спортивного бренду Nike опинився в центрі колективного позову на суму 5 мільйонів доларів. Позивачами є власники NFT-бренду RTFKT, який був придбаний Nike, які звинувачують Nike у використанні впливу бренду та довгострокового бачення для спекуляцій з NFT RTFKT, але в кінцевому підсумку відмовилися від проекту, що становить так званий "м'який вихід".

RTFKT є компанією цифрової моди та технологій, яка була придбана Nike у 2021 році. Під час своєї діяльності компанія випустила NFT цифрові та фізичні кросівки з знаковим логотипом Swoosh. Проте 3 грудня 2024 року RTFKT оголосила про поетапне завершення своєї діяльності, що спричинило цю юридичну суперечку.

Цей позов став однією з найвідоміших юридичних битв у світі криптовалют, яка може стати важливим прецедентом для систематичного розгляду природи NFT та відповідальності брендів у судах США, матиме глибокий вплив на межі комплаєнсу традиційних підприємств у Web3.

Визначення та суперечки щодо "м'якого руба"

"м'який rug pull" не є насильницьким продажем, а скоріше є процесом, коли команда проекту поступово, але навмисно або через значні недоліки відходить від запланованої дорожньої карти, що призводить до того, що NFT, які спочатку мали потенціал, поступово втрачають свою цінність.

У цьому випадку позивач (власник NFT) стверджує, що рекламна кампанія Nike створила у користувачів обґрунтовані очікування щодо постійного розвитку проєкту, а остаточне закриття RTFKT компанією Nike спричинило реальні збитки.

Можливі стратегії захисту Nike включають:

1. Заявлено, що NFT Nike RTFKT є "колекційними предметами", а не цінними паперами;
2. Підкресліть, що компанія не має юридичних зобов'язань безстроково експлуатувати комерційно непідтримуваний проект.

Чи є NFT незареєстрованими цінними паперами?

Суд визначатиме, чи продавали RTFKT NFT як "інвестиційний контракт" відповідно до стандарту "тесту Хауі" згідно з американським законодавством про цінні папери. Хоча Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) наразі має відносно ліберальну політику щодо криптовалют, суд буде незалежно оцінювати на основі попередніх відповідних справ, а не повністю слідувати думці SEC.

Це означає, що позивачу потрібно буде довести, що ці NFT є цінними паперами, що може стати досить великою проблемою.

Застосування закону про захист прав споживачів

Позивацька команда застосувала стратегію "подвійного шляху":

1. Звинувачення Nike в тому, що компанія не розкрила достатньо інформації під час просування NFT;
2. Згадуючи закони про захист прав споживачів у Нью-Йорку та Каліфорнії, звинувачують Nike у невиконанні обіцянки щодо "майбутньої доступності та постійної підтримки".

Навіть якщо не вдасться виграти "визнання цінних паперів", ця стратегія може забезпечити компенсацію через захист прав споживачів.

Вплив закриття RTFKT

Офіційне закриття бренду RTFKT позивач вважає ключовим доказом того, що Nike відмовилася від проекту та порушила рекламні обіцянки. Держателі NFT вважають, що вони купували ці цифрові активи, сподіваючись на те, що Nike продовжить вкладати ресурси та підтримувати цю екосистему.

Потенційний вплив на світ Web3

Юридичні експерти прогнозують, що суд може відхилити "позови за цінними паперами", але не виключають можливості часткової перемоги позивачів у сфері "споживчих прав".

Незалежно від результату, ця справа матиме попереджувальний ефект для бренду:

• Якщо позивач виграє справу, дії підприємств у сфері Web3 підлягатимуть більш суворому контролю;
• Коли компанія в майбутньому випускатиме NFT, їй, можливо, слід уникати таких обіцянок, як "постійна підтримка", "майбутні функції", які важко буде виконати в довгостроковій перспективі;
• Це може призвести до зниження загальної готовності бренду інвестувати в NFT.

Висновок

NFT-справа RTFKT від Nike є не просто звичайним правовим спором, вона принесе три глибокі наслідки для світу Web3:

1. Юридичне визначення того, чи є NFT цінними паперами;
2. Чи повинні традиційні бренди нести довгострокову відповідальність за цифрові активи;
3. Як підприємства можуть збалансувати інновації та юридичні ризики у Web3.

У майбутньому кожен проект NFT, що реалізується за принципом «спочатку випуск, потім планування», може зіткнутися з більшою можливістю притягнення до відповідальності. Результат цього випадку стане важливим орієнтиром для правової рамки та меж корпоративної відповідальності в сфері Web3.