Останнім часом на первинному ринку, безсумнівно, 80% проектів, які обговорюються щодня, зосереджені на цих двох напрямках, я можу говорити про 5 або 6 проектів на день.
Можна передбачити, що бульбашка AI досягне свого піку в наступному році, коли в мережі з’являться сотні нових проектів AI, ринкова вартість AI досягне свого піку буде втрачено, народиться справжня індустрія, яка знайде точку конвергенції AI X Crypto, і продовжить просувати цей шлях і всю індустрію.
Тому в нинішньому перегрітому середовищі штучного інтелекту нам потрібно заспокоїтися і поглянути на зміни, які відбулися на рівні Infra за останні місяці, особливо в загальнодоступному ланцюжку Infra. Деякі новинки варто згадати.
1. ETH, або подальша деконструкція монолітного ланцюжка
Коли Celestia вперше запропонувала концепцію модульності та рівня DA, ринку знадобилося багато часу, щоб її переварити та зрозуміти. Зараз ця концепція вже давно глибоко вкорінена в серцях людей, і різноманітні інфраструктури RaaS нестримно розвиваються. справа в тому, що кількість інфраструктури > кількість програм > кількість користувачів є таким перебільшеним етапом.
Рівень виконання, рівень розрахунків і рівень розрахунків досягли певного технічного прогресу за останні кілька місяців. Кожен рівень отримав нові технічні рішення. Навіть концепція рівня розрахунків більше не є виключною для ETH. Давайте коротко поговоримо про репрезентативні технології для кожного шару.
виконавчий рівень
Безсумнівно, найпопулярнішою концепцією на рівні виконання є Parallel EVM — представлений Monad, Sei та MegaETH, деякі існуючі проекти, такі як FTM і Canto, також почали планувати оновлення в цьому напрямку. Однак так само, як не всі проекти ZK захищатимуть конфіденційність, проекти, позначені Parallel EVM, насправді мають різні технічні маршрути та кінцеві цілі.
Сфотографуйте Sei для інтуїтивно зрозумілого відображення. Очевидно, що за оптимістичних обставин підвищення продуктивності в результаті переходу від існуючої послідовної обробки до паралельної все ще є очевидним.
Паралельний EVM фактично можна розділити на кілька різних технічних маршрутів.
З точки зору паралельності транзакцій — немає нічого нового під сонцем, окрім різниці між апріорним і апостериорним
Апріорі, представлене Соланою та Суї, вимагає від транзакцій явного оголошення, які частини стану ланцюга вони змінили, щоб вони могли виявити, чи існує конфлікт стану (наприклад, доступ до того самого пулу AMM) перед упаковкою блоку, і відхилити, якщо такі є. Це створює конфліктні транзакції.
Постеріорний також називається оптимістичним паралелізмом, представленим Aptos BlockSTM, тобто передбачається відсутність конфлікту між усіма перед прийняттям транзакції, а потім тестування після завершення виконання. Якщо виявлено конфліктну транзакцію, вона оголошується недійсною, результат оновлюється та виконується повторно. Цей крок повторюється, доки не будуть виконані всі транзакції в блоці. Подібні рішення використовують Sei, Monad, MegaETH, Canto.
Ми також бачили паралелізаційні рішення на первинному ринку для державних конфліктних ситуацій (наприклад, той самий доступ до пулу AMM, згаданий вище), але здається, що проект буде відносно складним, і я не впевнений, що він комерційно здійсненний оцінюючи його серед.
За ступенем акценту на Parallel EVM - також можна розділити на дві школи
Одна з них — це Monad, яку представляє Sei, яка розглядає як торгувати паралелізмом як основну ідею розширення, тобто розпаралелювання є основним наративом. Наприклад, на додаток до оптимістичної паралельної обробки, Monad також має спеціально розроблену MonadDB і асинхронну. I/O спеціально співпрацює з паралельною обробкою.
Інша — ідея Fantom, Solana та MegaETH — це одне з рішень розширення, але це лише допоміжний наратив, і підвищення продуктивності залежить більше від інших технічних рішень.
Наприклад, оновлення Sonic від Fantom зосереджено на віртуальній машині FVM + і оптимізованому механізмі консенсусу Lachesis. Наступний етап Solana зосереджений на модульній архітектурі нового клієнта Firedancer, оптимізованому механізмі мережевого зв’язку, перевірці підпису тощо.
Метою MegaETH є реалізація блокчейну Realtime. Перший базується на нещодавно розробленому високопродуктивному клієнті Paradigm Reth, механізмі синхронізації стану всього вузла (синхронізуються лише відмінності в стані, а не всі дані) та апаратному дизайні Sequencer (великий обсяг високопродуктивної оперативної пам’яті з пам’яттю). функція доступу до стану, уникнення повільного введення/виведення диска), удосконалення структури даних Merkle Trie та інші аспекти були додатково оптимізовані та покращені, що еквівалентно комплексній інтеграції програмного забезпечення, апаратного забезпечення, структури даних, дискового вводу-виводу, мережевого зв’язку, транзакцій сортування та паралельна обробка. Всебічні вдосконалення підвищують продуктивність EVM до межі, наближаючись до «блокчейну реального часу».
Три шари DA.
Рівень DA не має особливо великих технічних ітерацій, тому рівень цього треку набагато менший, ніж рівень виконання. Зрештою, є лише кілька основних гравців.
CallData ETH було оновлено до Blob, і вартість кожного L2 значно впала. Тепер ETH вже є «не дорогим» DA.
Більша роль Celestia полягає в тому, що після його запуску це був перший проект, який запропонував концепцію рівня DA, яка підняла стелю DA з 2 мільярдів FDV до 20 мільярдів. Відтоді шаблон і уява відкрилися . Обраним DA для багатьох нових ланцюжків додатків рівня 2, природно, є Celestia.
Технічно кажучи, він більше схожий на «покращену версію Celestia», наприклад, він використовує механізм консенсусу від Celestia, наприклад. підтримує Доказ валідності, що Celestia не підтримує тощо. Звичайно, технічні відмінності набагато менш важливі, ніж екологія, яку все ще потрібно наздогнати на екологічному рівні.
EigenDA також був запущений разом з основною мережею EigenLayer — це один із найсильніших наративів і найбільш комерційний проект співпраці в цьому раунді це "відчувається безпечним, а ціна "дешевою", не багатьом проектам дійсно важливо, чи використовуєте ви доказ дійсності чи доказ шахрайства, чи підтримує це DAS тощо.
Варто згадати наступні три DA:
Near DA — це чарівний публічний ланцюжок. Спочатку він був розроблений для шардингу, але він також зробив шардинг — дешевшим, ніж Celestia, а також підтримує швидке розрахунки L2. Нещодавно Near запустив ланцюгові підписи, що дозволяє користувачам запитувати підписи для будь-якої транзакції в ланцюжку через єдиний обліковий запис NEAR. і тепер ми плануємо найняти інженерів штучного інтелекту та оголосимо про near.ai наступного місяця... Hexagon Warrior, я також перекинув його на трек DA.
BTC&CKB — Оскільки рівень BTC не підтримує смарт-контракти і не може здійснюватися розрахунками напряму, десятки BTC EVM Layer 2 тепер в основному використовують BTC як DA. Різниця полягає лише в тому, чи кинути ZK Proof безпосередньо на BTC, чи використовувати ZK Proof Викидається хеш, ніби ви не можете назвати себе «BTC Layer 2», якщо цього не зробите. Нещодавно я насправді зіткнувся з новим проектом, у якому говорилося: «Я більше не хочу його встановлювати. Я ETH L2, і розрахунки DA відбуваються в ETH, але я обслуговую екосистему BTC!», що дуже радісно... Єдиним альтернативним планом розширення є CKB. З виходом RGB++ у цьому фреймворку CKB став існуванням, подібним до DA, тоді як BTC майже став розрахунковим рівнем RGB++ завдяки чорній технології ізоморфного зв’язування UTXO.
Новий DA - Давайте поговоримо про дві нові ідеї DA, які ми бачили, одна полягає в тому, щоб поєднати DA з штучним інтелектом, крім того, що він може бути великою моделлю DA , навчальні дані та рівень зберігання траєкторії навчання. Один із них полягає у вдосконаленні основного механізму коду виправлення помилок DA, такого як Celestia, який може забезпечити більш надійний статус мережі в нестабільному стані, такому як динамічна мережа (кілька вузлів випадковим чином випадають у кожному раунді).
Осадовий шар.
Спочатку цей рівень був майже ексклюзивним для ETH, щоб конкурувати з Celestia, а у керівника було багато L2. Лише для розрахунків, інші ланцюги, такі як Solana та Aptos, ще не мають рівня L2.
Однак незабаром ця ситуація зміниться. Ми бачили, як кілька нових проектів рухаються в напрямку, згаданому на початку статті, і деякі старі проекти також почали трансформуватися в цьому напрямку, а саме - верифікація/рівень розрахунків - подальша деконструкція ETH. (Захопити бізнес ETH).
Чому існує таке поняття?
Причина в тому, що виконання контракту на ETH L1 для перевірки ZK Proof насправді не є оптимальним вибором у теорії.
Технічно, щоб перевірити правильність ZK Proof, розробникам потрібно написати договір перевірки на основі Solidity на основі проекту ZK і ZK Proof, який вони вибирають. Серед них він повинен покладатися на багато криптографічних алгоритмів, таких як підтримка різних еліптичних кривих. Ці криптографічні алгоритми зазвичай відносно складні, і архітектура EVM-Solidity не є оптимальною платформою для впровадження цих складних криптографічних алгоритмів. Для деяких проектів ZK вартість написання та перевірки цих контрактів перевірки також дуже висока.
Певною мірою це заважає деяким екосистемам ZK нативно приєднатися до екосистеми EVM. Тому ZK-дружні мови, такі як Cario, Noir, Leo та Lurk, наразі можна перевірити лише на їхньому власному рівні 1. У той же час оновлення або модернізація цих речей в ETH завжди є «катастрофою».
З точки зору витрат, хоча «комісія за захист», яку надає L2, становить більшість, верифікація контракту ZK також вимагає комісії за газ. Крім того, комісія ETH Gas час від часу зростає, і це перетворюється на «шляхетний ланцюжок», що також сильно вплине на вартість перевірки.
Як наслідок, з’явилися нові проекти верифікації/рівня розрахунків, представлені Nebra. Деякі старі проекти також рухаються в цьому напрямку, наприклад Mina та Zen, який щойно прийняв нову пропозицію.
Загальна ідея більшості проектів на цьому напрямі в основному така:
Підтримка кількох мов ZK;
Підтримка доказу агрегації ZK, що є ефективнішим і дешевшим;
Швидший час завершення;
Зрештою, щоб мати технологію, вам потрібна обчислювальна потужність. Ви можете бачити, що деякі проекти рівня розрахунків співпрацюють із проектами ринку доказів, або рівень розрахунків, який має обчислювальну потужність, може безпосередньо створити ринок доказів сам, або ринок доказів, який має відповідну технологію, може створити пакет рівня розрахунків самостійно. Ринок матиме останнє слово щодо того, як це буде відбуватися далі.
У мережі має бути написано багато статей про інші сфери Infra, такі як OEV у сферах Oracle і MEV, а також клієнти ZK light у сфері сумісності, тому я не буду вдаватися тут у подробиці.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Під час буму штучного інтелекту, які зміни відбулися в інфраструктурі громадського ланцюга?
Останнім часом на первинному ринку, безсумнівно, 80% проектів, які обговорюються щодня, зосереджені на цих двох напрямках, я можу говорити про 5 або 6 проектів на день.
Можна передбачити, що бульбашка AI досягне свого піку в наступному році, коли в мережі з’являться сотні нових проектів AI, ринкова вартість AI досягне свого піку буде втрачено, народиться справжня індустрія, яка знайде точку конвергенції AI X Crypto, і продовжить просувати цей шлях і всю індустрію.
Тому в нинішньому перегрітому середовищі штучного інтелекту нам потрібно заспокоїтися і поглянути на зміни, які відбулися на рівні Infra за останні місяці, особливо в загальнодоступному ланцюжку Infra. Деякі новинки варто згадати.
1. ETH, або подальша деконструкція монолітного ланцюжка
Коли Celestia вперше запропонувала концепцію модульності та рівня DA, ринку знадобилося багато часу, щоб її переварити та зрозуміти. Зараз ця концепція вже давно глибоко вкорінена в серцях людей, і різноманітні інфраструктури RaaS нестримно розвиваються. справа в тому, що кількість інфраструктури > кількість програм > кількість користувачів є таким перебільшеним етапом.
Рівень виконання, рівень розрахунків і рівень розрахунків досягли певного технічного прогресу за останні кілька місяців. Кожен рівень отримав нові технічні рішення. Навіть концепція рівня розрахунків більше не є виключною для ETH. Давайте коротко поговоримо про репрезентативні технології для кожного шару.
виконавчий рівень
Безсумнівно, найпопулярнішою концепцією на рівні виконання є Parallel EVM — представлений Monad, Sei та MegaETH, деякі існуючі проекти, такі як FTM і Canto, також почали планувати оновлення в цьому напрямку. Однак так само, як не всі проекти ZK захищатимуть конфіденційність, проекти, позначені Parallel EVM, насправді мають різні технічні маршрути та кінцеві цілі.
Сфотографуйте Sei для інтуїтивно зрозумілого відображення. Очевидно, що за оптимістичних обставин підвищення продуктивності в результаті переходу від існуючої послідовної обробки до паралельної все ще є очевидним.
Паралельний EVM фактично можна розділити на кілька різних технічних маршрутів.
З точки зору паралельності транзакцій — немає нічого нового під сонцем, окрім різниці між апріорним і апостериорним
Апріорі, представлене Соланою та Суї, вимагає від транзакцій явного оголошення, які частини стану ланцюга вони змінили, щоб вони могли виявити, чи існує конфлікт стану (наприклад, доступ до того самого пулу AMM) перед упаковкою блоку, і відхилити, якщо такі є. Це створює конфліктні транзакції.
Постеріорний також називається оптимістичним паралелізмом, представленим Aptos BlockSTM, тобто передбачається відсутність конфлікту між усіма перед прийняттям транзакції, а потім тестування після завершення виконання. Якщо виявлено конфліктну транзакцію, вона оголошується недійсною, результат оновлюється та виконується повторно. Цей крок повторюється, доки не будуть виконані всі транзакції в блоці. Подібні рішення використовують Sei, Monad, MegaETH, Canto.
Ми також бачили паралелізаційні рішення на первинному ринку для державних конфліктних ситуацій (наприклад, той самий доступ до пулу AMM, згаданий вище), але здається, що проект буде відносно складним, і я не впевнений, що він комерційно здійсненний оцінюючи його серед.
За ступенем акценту на Parallel EVM - також можна розділити на дві школи
Наприклад, оновлення Sonic від Fantom зосереджено на віртуальній машині FVM + і оптимізованому механізмі консенсусу Lachesis. Наступний етап Solana зосереджений на модульній архітектурі нового клієнта Firedancer, оптимізованому механізмі мережевого зв’язку, перевірці підпису тощо.
Метою MegaETH є реалізація блокчейну Realtime. Перший базується на нещодавно розробленому високопродуктивному клієнті Paradigm Reth, механізмі синхронізації стану всього вузла (синхронізуються лише відмінності в стані, а не всі дані) та апаратному дизайні Sequencer (великий обсяг високопродуктивної оперативної пам’яті з пам’яттю). функція доступу до стану, уникнення повільного введення/виведення диска), удосконалення структури даних Merkle Trie та інші аспекти були додатково оптимізовані та покращені, що еквівалентно комплексній інтеграції програмного забезпечення, апаратного забезпечення, структури даних, дискового вводу-виводу, мережевого зв’язку, транзакцій сортування та паралельна обробка. Всебічні вдосконалення підвищують продуктивність EVM до межі, наближаючись до «блокчейну реального часу».
Три шари DA.
Рівень DA не має особливо великих технічних ітерацій, тому рівень цього треку набагато менший, ніж рівень виконання. Зрештою, є лише кілька основних гравців.
CallData ETH було оновлено до Blob, і вартість кожного L2 значно впала. Тепер ETH вже є «не дорогим» DA.
Більша роль Celestia полягає в тому, що після його запуску це був перший проект, який запропонував концепцію рівня DA, яка підняла стелю DA з 2 мільярдів FDV до 20 мільярдів. Відтоді шаблон і уява відкрилися . Обраним DA для багатьох нових ланцюжків додатків рівня 2, природно, є Celestia.
Технічно кажучи, він більше схожий на «покращену версію Celestia», наприклад, він використовує механізм консенсусу від Celestia, наприклад. підтримує Доказ валідності, що Celestia не підтримує тощо. Звичайно, технічні відмінності набагато менш важливі, ніж екологія, яку все ще потрібно наздогнати на екологічному рівні.
EigenDA також був запущений разом з основною мережею EigenLayer — це один із найсильніших наративів і найбільш комерційний проект співпраці в цьому раунді це "відчувається безпечним, а ціна "дешевою", не багатьом проектам дійсно важливо, чи використовуєте ви доказ дійсності чи доказ шахрайства, чи підтримує це DAS тощо.
Варто згадати наступні три DA:
Осадовий шар.
Спочатку цей рівень був майже ексклюзивним для ETH, щоб конкурувати з Celestia, а у керівника було багато L2. Лише для розрахунків, інші ланцюги, такі як Solana та Aptos, ще не мають рівня L2.
Однак незабаром ця ситуація зміниться. Ми бачили, як кілька нових проектів рухаються в напрямку, згаданому на початку статті, і деякі старі проекти також почали трансформуватися в цьому напрямку, а саме - верифікація/рівень розрахунків - подальша деконструкція ETH. (Захопити бізнес ETH).
Чому існує таке поняття?
Причина в тому, що виконання контракту на ETH L1 для перевірки ZK Proof насправді не є оптимальним вибором у теорії.
Технічно, щоб перевірити правильність ZK Proof, розробникам потрібно написати договір перевірки на основі Solidity на основі проекту ZK і ZK Proof, який вони вибирають. Серед них він повинен покладатися на багато криптографічних алгоритмів, таких як підтримка різних еліптичних кривих. Ці криптографічні алгоритми зазвичай відносно складні, і архітектура EVM-Solidity не є оптимальною платформою для впровадження цих складних криптографічних алгоритмів. Для деяких проектів ZK вартість написання та перевірки цих контрактів перевірки також дуже висока.
Певною мірою це заважає деяким екосистемам ZK нативно приєднатися до екосистеми EVM. Тому ZK-дружні мови, такі як Cario, Noir, Leo та Lurk, наразі можна перевірити лише на їхньому власному рівні 1. У той же час оновлення або модернізація цих речей в ETH завжди є «катастрофою».
З точки зору витрат, хоча «комісія за захист», яку надає L2, становить більшість, верифікація контракту ZK також вимагає комісії за газ. Крім того, комісія ETH Gas час від часу зростає, і це перетворюється на «шляхетний ланцюжок», що також сильно вплине на вартість перевірки.
Як наслідок, з’явилися нові проекти верифікації/рівня розрахунків, представлені Nebra. Деякі старі проекти також рухаються в цьому напрямку, наприклад Mina та Zen, який щойно прийняв нову пропозицію.
Загальна ідея більшості проектів на цьому напрямі в основному така:
Зрештою, щоб мати технологію, вам потрібна обчислювальна потужність. Ви можете бачити, що деякі проекти рівня розрахунків співпрацюють із проектами ринку доказів, або рівень розрахунків, який має обчислювальну потужність, може безпосередньо створити ринок доказів сам, або ринок доказів, який має відповідну технологію, може створити пакет рівня розрахунків самостійно. Ринок матиме останнє слово щодо того, як це буде відбуватися далі.
У мережі має бути написано багато статей про інші сфери Infra, такі як OEV у сферах Oracle і MEV, а також клієнти ZK light у сфері сумісності, тому я не буду вдаватися тут у подробиці.