TrangChủTin tức* Tòa án tối cao Ấn Độ gọi các quy định hiện tại về tiền điện tử là "hoàn toàn lỗi thời" trong một phiên điều trần vào thứ Sáu.
Các thẩm phán đã nhấn mạnh sự cần thiết phải có những luật mới để giải quyết những thách thức liên quan đến tài sản kỹ thuật số như Bitcoin.
Vụ án liên quan đến doanh nhân Gujarat Shailesh Babulal Bhatt, bị cáo buộc trong một số vụ lừa đảo liên quan đến tiền điện tử.
Tòa án nhấn mạnh rằng việc thi hành là khó khăn do các nền tảng không tuân thủ và thiếu tài liệu.
Những yêu cầu trước đây từ Tòa án về hành động của chính phủ đối với quy định tiền điện tử vẫn chưa dẫn đến một khung pháp lý.
Vào thứ Sáu, Tòa án tối cao Ấn Độ đã đề cập đến sự cần thiết cấp bách về việc cập nhật các luật liên quan đến tiền điện tử. Những nhận xét này được đưa ra trong một phiên tòa liên quan đến Shailesh Babulal Bhatt, một doanh nhân có trụ sở tại Gujarat bị buộc tội trong nhiều vụ gian lận liên quan đến các loại tiền kỹ thuật số như Bitcoin.
Quảng cáo - Một hội đồng gồm các Thẩm phán Surya Kant, Dipankar Datta và Vijay Bishnoi đã gọi các quy định hiện tại là lỗi thời và không thể xử lý việc lạm dụng tài sản kỹ thuật số. Họ chỉ ra một khoảng trống trong luật, lưu ý rằng các vấn đề mới xung quanh tiền điện tử không được quy định bởi các điều khoản hiện có.
Các luật sư cao cấp Siddharth Dave và Mukul Rohatgi, đại diện cho Bhatt, đã nhắc nhở Tòa án rằng trước đó Tòa đã yêu cầu chính phủ làm rõ lập trường của mình về quy định tiền điện tử. Thẩm phán Kant đã nhớ lại rằng chính phủ trước đó đã nói rằng họ đang theo dõi các diễn biến quốc tế, nhưng không có hành động quy định nào được thực hiện. Trích dẫn trong phiên tòa, Thẩm phán Kant nói, “Có một khu vực xám trong lĩnh vực quy định bitcoin/tiền điện tử và các luật hiện hành hoàn toàn lạc hậu. Chúng không thể giải quyết vấn đề này.”
** Tổng chưởng lý bổ sung Aishwarya Bhati ** tuyên bố trường hợp hiện tại tập trung vào cáo buộc lạm dụng tiền điện tử, đặc biệt là gian lận và tống tiền. Cô giải thích, * "Ban đầu anh ta tuyên bố là một nhà đầu tư, nhưng không có tài liệu nào chứng minh điều này. Anh ta là một trường hợp thuần túy tống tiền." * Bhati cũng mô tả những khó khăn trong việc thực thi tuân thủ, lưu ý rằng các quy tắc Biết (KYC) khách hàng của bạn hiện áp dụng cho ví Bitcoin, nhưng các nền tảng thiếu KYC vẫn gây ra vấn đề.
Luật sư Rohatgi lập luận rằng Bhatt đã hợp tác với các nhà điều tra, xuất hiện trước các cơ quan 15 lần tính đến tháng 8 năm 2024. Ông cũng cho biết Bhatt đã nộp đơn khiếu nại chống lại cảnh sát địa phương vì tội cưỡng đoạt và bắt cóc liên quan đến Bitcoin, với các vụ kiện trả thù sau đó được nộp chống lại ông, mặc dù ông chưa bị buộc tội chính thức trong những vụ kiện đó.
Tòa án cho biết rằng trong khi sẽ quyết định về vụ án của Bhatt vào tháng 7, mối quan tâm chính vẫn là sự thiếu hụt một khuôn khổ quy định rõ ràng cho các loại tiền điện tử. Thẩm phán Kant nói, “Vụ án này chúng tôi sẽ giải quyết theo cách này hay cách khác… vấn đề của chúng tôi là (liên quan đến khuôn khổ quy định)… hãy làm gì đó về điều đó.”
Trong các phiên điều trần trước đây, Tòa án Tối cao đã cảnh báo về việc cấm hoàn toàn tiền điện tử và kêu gọi “quy định thông minh.” Tòa án so sánh các giao dịch Bitcoin không được quản lý với “hoạt động hawala,” điều này đề cập đến việc chuyển tiền không chính thức ngoài các kênh ngân hàng thông thường.
Quảng cáo - Các phán quyết trước đó vào tháng 11 năm 2023 và tháng 4 năm 2025 đã thiết lập rằng các quy định về tiền điện tử nên đến từ Quốc hội, không phải từ cơ quan tư pháp. Vào tháng 1 năm 2024, Tòa án đã cấp bảo vệ tạm thời trong một trường hợp tương tự và yêu cầu chính phủ làm rõ lập trường của mình, nhưng luật pháp về tiền điện tử toàn diện vẫn chưa được hình thành.
Vấn đề sẽ trở lại Tòa án vào tháng Bảy để xem xét thêm.
Bài viết trước:
Các quỹ ETF Staking Ethereum và Solana có thể sẵn sàng ra mắt sớm với cấu trúc mới
Ngân hàng Nông nghiệp Nga Nhắm đến Tiền điện tử cho Thanh toán Thương mại Ngũ cốc
FTX sẽ bắt đầu trả nợ 5 tỷ USD, có khả năng thúc đẩy thị trường tiền điện tử
SEC Làm Rõ Hầu Hết Staking Crypto Không Phải Là Chứng Khoán, Giảm Bớt Sự Không Chắc Chắn
Trump Media Tăng 2,4 tỷ USD để Tạo Quỹ Kho bạc Bitcoin Khổng lồ
Quảng cáo -
Xem bản gốc
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Tòa án tối cao kêu gọi khung pháp lý quy định về Tiền điện tử khẩn cấp
TrangChủTin tức* Tòa án tối cao Ấn Độ gọi các quy định hiện tại về tiền điện tử là "hoàn toàn lỗi thời" trong một phiên điều trần vào thứ Sáu.
Các luật sư cao cấp Siddharth Dave và Mukul Rohatgi, đại diện cho Bhatt, đã nhắc nhở Tòa án rằng trước đó Tòa đã yêu cầu chính phủ làm rõ lập trường của mình về quy định tiền điện tử. Thẩm phán Kant đã nhớ lại rằng chính phủ trước đó đã nói rằng họ đang theo dõi các diễn biến quốc tế, nhưng không có hành động quy định nào được thực hiện. Trích dẫn trong phiên tòa, Thẩm phán Kant nói, “Có một khu vực xám trong lĩnh vực quy định bitcoin/tiền điện tử và các luật hiện hành hoàn toàn lạc hậu. Chúng không thể giải quyết vấn đề này.”
** Tổng chưởng lý bổ sung Aishwarya Bhati ** tuyên bố trường hợp hiện tại tập trung vào cáo buộc lạm dụng tiền điện tử, đặc biệt là gian lận và tống tiền. Cô giải thích, * "Ban đầu anh ta tuyên bố là một nhà đầu tư, nhưng không có tài liệu nào chứng minh điều này. Anh ta là một trường hợp thuần túy tống tiền." * Bhati cũng mô tả những khó khăn trong việc thực thi tuân thủ, lưu ý rằng các quy tắc Biết (KYC) khách hàng của bạn hiện áp dụng cho ví Bitcoin, nhưng các nền tảng thiếu KYC vẫn gây ra vấn đề.
Luật sư Rohatgi lập luận rằng Bhatt đã hợp tác với các nhà điều tra, xuất hiện trước các cơ quan 15 lần tính đến tháng 8 năm 2024. Ông cũng cho biết Bhatt đã nộp đơn khiếu nại chống lại cảnh sát địa phương vì tội cưỡng đoạt và bắt cóc liên quan đến Bitcoin, với các vụ kiện trả thù sau đó được nộp chống lại ông, mặc dù ông chưa bị buộc tội chính thức trong những vụ kiện đó.
Tòa án cho biết rằng trong khi sẽ quyết định về vụ án của Bhatt vào tháng 7, mối quan tâm chính vẫn là sự thiếu hụt một khuôn khổ quy định rõ ràng cho các loại tiền điện tử. Thẩm phán Kant nói, “Vụ án này chúng tôi sẽ giải quyết theo cách này hay cách khác… vấn đề của chúng tôi là (liên quan đến khuôn khổ quy định)… hãy làm gì đó về điều đó.”
Trong các phiên điều trần trước đây, Tòa án Tối cao đã cảnh báo về việc cấm hoàn toàn tiền điện tử và kêu gọi “quy định thông minh.” Tòa án so sánh các giao dịch Bitcoin không được quản lý với “hoạt động hawala,” điều này đề cập đến việc chuyển tiền không chính thức ngoài các kênh ngân hàng thông thường.
Vấn đề sẽ trở lại Tòa án vào tháng Bảy để xem xét thêm.
Bài viết trước: