Cân bằng và tính nhất quán: Con đường quản trị của hệ sinh thái Ethereum
Một trong những thách thức lớn nhất mà hệ sinh thái Ethereum đối mặt là làm thế nào để tìm ra sự cân bằng giữa phi tập trung và hợp tác. Lợi thế của hệ sinh thái này nằm ở chỗ có nhiều cá nhân và tổ chức, bao gồm các nhóm khách hàng, các nhà nghiên cứu, các nhóm mạng lớp hai, các nhà phát triển ứng dụng và các nhóm cộng đồng địa phương, tất cả đều đang nỗ lực để hiện thực hóa tầm nhìn của họ về Ethereum. Chìa khóa là đảm bảo rằng tất cả các dự án cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái Ethereum thống nhất, thay vì tạo ra các tình huống phân chia không tương thích.
Để đối phó với thách thức này, khái niệm "tính nhất quán của Ethereum" đã được đưa ra trong nội bộ hệ sinh thái. Điều này bao gồm tính nhất quán về giá trị (như hỗ trợ mã nguồn mở, giảm thiểu tập trung, hỗ trợ sản phẩm công cộng), tính nhất quán về công nghệ (như tuân thủ các tiêu chuẩn trong toàn bộ hệ sinh thái) và tính nhất quán về kinh tế (như ưu tiên sử dụng ETH làm token). Tuy nhiên, do khái niệm này được định nghĩa mơ hồ, có thể dẫn đến rủi ro bị thao túng ở cấp độ xã hội: nếu tính nhất quán chỉ đơn giản có nghĩa là duy trì mối quan hệ với một nhóm cụ thể, thì khái niệm này đã mất đi ý nghĩa.
Để làm được điều này, chúng ta cần làm rõ khái niệm về tính nhất quán, phân chia nó thành các thuộc tính cụ thể có thể đo lường thông qua các chỉ số cụ thể. Mặc dù danh sách chỉ số của mỗi người có thể khác nhau và thay đổi theo thời gian, nhưng chúng ta đã có một số điểm khởi đầu vững chắc:
Mã nguồn mở: Điều này rất quan trọng vì hai lý do: trước tiên, mã có thể được kiểm tra để đảm bảo an toàn; thứ hai, giảm thiểu rủi ro khóa độc quyền, cho phép bên thứ ba cải tiến mà không cần xin phép. Các thành phần cơ sở hạ tầng cốt lõi mà hệ sinh thái phụ thuộc vào nên được mã nguồn mở.
Tiêu chuẩn mở: Cam kết đạt được sự tương tác với hệ sinh thái Ethereum, và xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn mở hiện có hoặc đang được phát triển. Nếu cần giới thiệu tính năng mới, cần hợp tác với người khác để xây dựng tiêu chuẩn ERC mới.
Phi tập trung và an ninh: Tối thiểu hóa điểm tin cậy, lỗ hổng kiểm duyệt và sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung. Có thể được đánh giá thông qua "kiểm tra rời khỏi" và kiểm tra tấn công nội bộ.
Tư duy chính nghĩa: Dự án nên mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum, không chỉ giới hạn trong hệ sinh thái của dự án. Ví dụ, sử dụng ETH làm token, đóng góp công nghệ mã nguồn mở, cam kết quyên góp một phần token hoặc doanh thu cho các sản phẩm công cộng của hệ sinh thái Ethereum, v.v. Đồng thời, dự án cũng nên mang lại tác động tích cực cho thế giới rộng lớn hơn, chẳng hạn như nâng cao tính bao trùm tài chính, quyên góp cho các sản phẩm công cộng trong lĩnh vực phi tiền điện tử, phát triển công nghệ có tính ứng dụng phổ quát, v.v.
Các tiêu chuẩn này không áp dụng cho tất cả các dự án, các loại dự án khác nhau (như mạng lớp hai, ví, ứng dụng truyền thông xã hội phi tập trung, v.v.) có thể cần các chỉ số khác nhau. Theo thời gian, các ưu tiên cũng có thể thay đổi.
Trong điều kiện lý tưởng, chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều thực thể giống như L2beat xuất hiện, để theo dõi hiệu suất của các dự án trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn này. Cạnh tranh giữa các dự án nên tập trung vào việc làm thế nào để phù hợp hơn với các tiêu chuẩn rõ ràng này, thay vì chỉ đơn giản là kết bạn với "những người bạn đúng".
Phương pháp này cũng cung cấp cho các tổ chức như Quỹ Ethereum một khung quyết định rõ ràng hơn, hỗ trợ và tham gia vào hệ sinh thái trong khi vẫn giữ được tính trung lập. Các tổ chức và cá nhân có thể dựa vào phán đoán của riêng mình để xác định các tiêu chuẩn mà họ quan tâm nhất và từ đó chọn các dự án để hỗ trợ.
Chỉ khi nào định nghĩa rõ ràng "công trạng" thì mới có thể thực hiện quản lý tinh hoa thực sự; nếu không, có thể biến thành một trò chơi xã hội loại trừ. Để giải quyết vấn đề "ai giám sát những người giám sát", giải pháp tốt nhất là thông qua các công nghệ đã được kiểm chứng như phân quyền, thay vì hy vọng rằng tất cả những người có ảnh hưởng đều hoàn hảo.
Bằng cách làm cho các khía cạnh khác nhau của tính nhất quán trở nên rõ ràng hơn, đồng thời tránh tập trung vào một "người giám sát" duy nhất, chúng ta có thể làm cho khái niệm này hiệu quả, công bằng và bao trùm hơn, phù hợp với những gì mà hệ sinh thái Ethereum theo đuổi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
8
Chia sẻ
Bình luận
0/400
ser_ngmi
· 07-17 16:29
Tiêu chuẩn hóa vô nghĩa hahaha
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinGuardian
· 07-17 15:19
Phi tập trung要啥一致性
Xem bản gốcTrả lời0
ProofOfNothing
· 07-16 12:18
Điều này đã trở thành một chủ đề cũ trong cộng đồng phi tập trung.
Xem bản gốcTrả lời0
ser_ngmi
· 07-15 00:10
Chỉ có Phi tập trung thực sự mới là dự án tốt
Xem bản gốcTrả lời0
FloorSweeper
· 07-15 00:10
Phi tập trung đều là giả cả.
Xem bản gốcTrả lời0
MevTears
· 07-15 00:10
Chuyên nghiệp Bots canh gác
Xem bản gốcTrả lời0
NFTFreezer
· 07-15 00:08
Nút bị chém qua chém lại, ai sẽ đánh giá tiêu chuẩn đây?
Quản trị hệ sinh thái Ethereum: Cân bằng Phi tập trung và nhất quán
Cân bằng và tính nhất quán: Con đường quản trị của hệ sinh thái Ethereum
Một trong những thách thức lớn nhất mà hệ sinh thái Ethereum đối mặt là làm thế nào để tìm ra sự cân bằng giữa phi tập trung và hợp tác. Lợi thế của hệ sinh thái này nằm ở chỗ có nhiều cá nhân và tổ chức, bao gồm các nhóm khách hàng, các nhà nghiên cứu, các nhóm mạng lớp hai, các nhà phát triển ứng dụng và các nhóm cộng đồng địa phương, tất cả đều đang nỗ lực để hiện thực hóa tầm nhìn của họ về Ethereum. Chìa khóa là đảm bảo rằng tất cả các dự án cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái Ethereum thống nhất, thay vì tạo ra các tình huống phân chia không tương thích.
Để đối phó với thách thức này, khái niệm "tính nhất quán của Ethereum" đã được đưa ra trong nội bộ hệ sinh thái. Điều này bao gồm tính nhất quán về giá trị (như hỗ trợ mã nguồn mở, giảm thiểu tập trung, hỗ trợ sản phẩm công cộng), tính nhất quán về công nghệ (như tuân thủ các tiêu chuẩn trong toàn bộ hệ sinh thái) và tính nhất quán về kinh tế (như ưu tiên sử dụng ETH làm token). Tuy nhiên, do khái niệm này được định nghĩa mơ hồ, có thể dẫn đến rủi ro bị thao túng ở cấp độ xã hội: nếu tính nhất quán chỉ đơn giản có nghĩa là duy trì mối quan hệ với một nhóm cụ thể, thì khái niệm này đã mất đi ý nghĩa.
Để làm được điều này, chúng ta cần làm rõ khái niệm về tính nhất quán, phân chia nó thành các thuộc tính cụ thể có thể đo lường thông qua các chỉ số cụ thể. Mặc dù danh sách chỉ số của mỗi người có thể khác nhau và thay đổi theo thời gian, nhưng chúng ta đã có một số điểm khởi đầu vững chắc:
Mã nguồn mở: Điều này rất quan trọng vì hai lý do: trước tiên, mã có thể được kiểm tra để đảm bảo an toàn; thứ hai, giảm thiểu rủi ro khóa độc quyền, cho phép bên thứ ba cải tiến mà không cần xin phép. Các thành phần cơ sở hạ tầng cốt lõi mà hệ sinh thái phụ thuộc vào nên được mã nguồn mở.
Tiêu chuẩn mở: Cam kết đạt được sự tương tác với hệ sinh thái Ethereum, và xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn mở hiện có hoặc đang được phát triển. Nếu cần giới thiệu tính năng mới, cần hợp tác với người khác để xây dựng tiêu chuẩn ERC mới.
Phi tập trung và an ninh: Tối thiểu hóa điểm tin cậy, lỗ hổng kiểm duyệt và sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung. Có thể được đánh giá thông qua "kiểm tra rời khỏi" và kiểm tra tấn công nội bộ.
Tư duy chính nghĩa: Dự án nên mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum, không chỉ giới hạn trong hệ sinh thái của dự án. Ví dụ, sử dụng ETH làm token, đóng góp công nghệ mã nguồn mở, cam kết quyên góp một phần token hoặc doanh thu cho các sản phẩm công cộng của hệ sinh thái Ethereum, v.v. Đồng thời, dự án cũng nên mang lại tác động tích cực cho thế giới rộng lớn hơn, chẳng hạn như nâng cao tính bao trùm tài chính, quyên góp cho các sản phẩm công cộng trong lĩnh vực phi tiền điện tử, phát triển công nghệ có tính ứng dụng phổ quát, v.v.
Các tiêu chuẩn này không áp dụng cho tất cả các dự án, các loại dự án khác nhau (như mạng lớp hai, ví, ứng dụng truyền thông xã hội phi tập trung, v.v.) có thể cần các chỉ số khác nhau. Theo thời gian, các ưu tiên cũng có thể thay đổi.
Trong điều kiện lý tưởng, chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều thực thể giống như L2beat xuất hiện, để theo dõi hiệu suất của các dự án trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn này. Cạnh tranh giữa các dự án nên tập trung vào việc làm thế nào để phù hợp hơn với các tiêu chuẩn rõ ràng này, thay vì chỉ đơn giản là kết bạn với "những người bạn đúng".
Phương pháp này cũng cung cấp cho các tổ chức như Quỹ Ethereum một khung quyết định rõ ràng hơn, hỗ trợ và tham gia vào hệ sinh thái trong khi vẫn giữ được tính trung lập. Các tổ chức và cá nhân có thể dựa vào phán đoán của riêng mình để xác định các tiêu chuẩn mà họ quan tâm nhất và từ đó chọn các dự án để hỗ trợ.
Chỉ khi nào định nghĩa rõ ràng "công trạng" thì mới có thể thực hiện quản lý tinh hoa thực sự; nếu không, có thể biến thành một trò chơi xã hội loại trừ. Để giải quyết vấn đề "ai giám sát những người giám sát", giải pháp tốt nhất là thông qua các công nghệ đã được kiểm chứng như phân quyền, thay vì hy vọng rằng tất cả những người có ảnh hưởng đều hoàn hảo.
Bằng cách làm cho các khía cạnh khác nhau của tính nhất quán trở nên rõ ràng hơn, đồng thời tránh tập trung vào một "người giám sát" duy nhất, chúng ta có thể làm cho khái niệm này hiệu quả, công bằng và bao trùm hơn, phù hợp với những gì mà hệ sinh thái Ethereum theo đuổi.