Phân tích sự kiện bán tháo của Celestia và Polychain: Mâu thuẫn giữa lợi nhuận của nhà đầu tư và sự phát triển của dự án
Gần đây, việc bán phá giá token quy mô lớn của dự án Celestia với nhà đầu tư Polychain đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Polychain đã bán TIA token trị giá 242 triệu USD, hành động này đã gây ra những phản ứng trái chiều trong cộng đồng tiền điện tử. Bài viết này sẽ đi sâu vào tìm hiểu nguyên nhân và hậu quả của sự kiện này, cũng như những bài học mà chúng ta có thể rút ra từ đó.
1. Nhà đầu tư có lợi: Cân bằng giữa rủi ro và lợi nhuận
Nhiều người chỉ trích hành vi của Polychain là mang tính chiếm đoạt và không chắc chắn. Tuy nhiên, chúng ta cần nhận thức rằng, với tư cách là một quỹ đầu tư mạo hiểm, trách nhiệm của Polychain là thu lợi nhuận từ các khoản đầu tư sớm. Họ không chỉ phải đối mặt với rủi ro khi đầu tư vào giai đoạn đầu của Celestia mà còn đặt cược vào khái niệm "tầng khả dụng dữ liệu bên ngoài" hoàn toàn mới vào thời điểm đó.
Polychain không phải là nhà đầu tư duy nhất, còn nhiều quỹ đầu tư mạo hiểm khác cũng tham gia. Đáng chú ý là, việc bán phá giá của Polychain một mình không đủ để gây ra sự biến động giá mạnh như vậy. Hành động của các nhà đầu tư khác cũng đáng được chú ý.
2. Khó khăn về lợi nhuận của đội ngũ dự án
Trong lĩnh vực tiền điện tử, vấn đề lợi nhuận thường xuyên xảy ra. Theo thống kê từ các nền tảng dữ liệu, Celestia hiện chỉ kiếm được khoảng 200 đô la mỗi ngày, trong khi lại phát hành khoảng 570.000 đô la tiền thưởng token. Trong tình huống này, đội ngũ buộc phải bán một phần token để trang trải chi phí vận hành.
Tuy nhiên, việc coi việc bán token là nguồn lợi nhuận chính và bỏ qua mô hình kinh doanh thực tế và dòng tiền có thể mang lại rủi ro tiềm ẩn. Vốn của nhà đầu tư không phải là vô hạn, và số lượng token cũng có hạn.
3. Khó khăn trong kinh tế token và huy động vốn cổ phần
Nhiều người sáng lập nhận ra rằng sản phẩm của họ có thể không thực sự cần token, mà có xu hướng ưu tiên việc huy động vốn qua cổ phần. Nhưng họ phải đối mặt với hai thách thức lớn:
Hầu hết các quỹ đầu tư mạo hiểm gốc crypto không thích đầu tư cổ phần, vì việc thoát ra khó khăn hơn.
Định giá cổ phần thường thấp hơn định giá token, trong khi đội ngũ thường mong muốn huy động nhiều vốn hơn.
Tình huống này trực tiếp khuyến khích đội ngũ lựa chọn mô hình token, vì nó có thể thu hút nhiều nhà đầu tư hơn, cung cấp lộ trình thoát khỏi thị trường công khai rõ ràng, từ đó dễ dàng hơn trong việc huy động vốn.
4. Bài học và phản思
Mục tiêu chính của các tổ chức đầu tư mạo hiểm là kiếm lợi nhuận, các nhà đầu tư cần nhìn nhận hành động của họ một cách lý trí.
Dự án không nên chỉ dựa vào việc bán token như một mô hình kinh doanh, mà nên khám phá các phương thức sinh lợi bền vững.
Thiết kế kinh tế token là rất quan trọng, đội ngũ nên chú trọng đến khía cạnh này ngay từ giai đoạn đầu của dự án.
Đổi mới công nghệ và giá token không có mối liên hệ trực tiếp, nhà đầu tư cần đánh giá toàn diện giá trị của dự án.
Cảm xúc thị trường thường thay đổi theo biến động giá, phân tích lý trí có giá trị hơn phản ứng cảm xúc.
Tổng thể, sự kiện bán phá giá của Celestia và Polychain đã làm nổi bật những thách thức mà các dự án tiền điện tử phải đối mặt về kinh tế token, quan hệ nhà đầu tư và phát triển bền vững. Đội ngũ dự án, nhà đầu tư và các thành viên cộng đồng cần phối hợp nỗ lực để khám phá các mô hình phát triển cân bằng và bền vững hơn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
23 thích
Phần thưởng
23
8
Chia sẻ
Bình luận
0/400
NeverPresent
· 07-19 14:01
chơi đùa với mọi người xong thì đi thôi
Xem bản gốcTrả lời0
DarkPoolWatcher
· 07-17 21:50
Đầu tư mạo hiểm lần này hoàn toàn thiếu trách nhiệm.
Xem bản gốcTrả lời0
Web3Educator
· 07-16 22:04
*điều chỉnh kính viễn vọng kỹ thuật số* hành vi thị trường không có gì bất ngờ, thực sự khá theo sách giáo khoa
Xem bản gốcTrả lời0
NFTRegretDiary
· 07-16 22:03
chỉ biết được chơi cho Suckers
Xem bản gốcTrả lời0
MevTears
· 07-16 21:59
Chơi thì chơi, thật là vô lý.
Xem bản gốcTrả lời0
ApeWithNoFear
· 07-16 21:58
Chơi một vòng lại một vòng TIA lần này làm việc cho các nhà đầu tư mạo hiểm.
Xem bản gốcTrả lời0
AltcoinHunter
· 07-16 21:52
chơi đùa với mọi người thì xong thôi, bán lẻ lại là người cuối cùng bắt dao rơi
Xem bản gốcTrả lời0
GasWrangler
· 07-16 21:39
nói về mặt kỹ thuật, mô hình phân phối token của họ đã không tối ưu ngay từ ngày đầu tiên... smh
Nhà đầu tư Celestia Polychain bán phá giá 2,42 triệu USD TIA Token gây ra sự phản ánh trong ngành
Phân tích sự kiện bán tháo của Celestia và Polychain: Mâu thuẫn giữa lợi nhuận của nhà đầu tư và sự phát triển của dự án
Gần đây, việc bán phá giá token quy mô lớn của dự án Celestia với nhà đầu tư Polychain đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Polychain đã bán TIA token trị giá 242 triệu USD, hành động này đã gây ra những phản ứng trái chiều trong cộng đồng tiền điện tử. Bài viết này sẽ đi sâu vào tìm hiểu nguyên nhân và hậu quả của sự kiện này, cũng như những bài học mà chúng ta có thể rút ra từ đó.
1. Nhà đầu tư có lợi: Cân bằng giữa rủi ro và lợi nhuận
Nhiều người chỉ trích hành vi của Polychain là mang tính chiếm đoạt và không chắc chắn. Tuy nhiên, chúng ta cần nhận thức rằng, với tư cách là một quỹ đầu tư mạo hiểm, trách nhiệm của Polychain là thu lợi nhuận từ các khoản đầu tư sớm. Họ không chỉ phải đối mặt với rủi ro khi đầu tư vào giai đoạn đầu của Celestia mà còn đặt cược vào khái niệm "tầng khả dụng dữ liệu bên ngoài" hoàn toàn mới vào thời điểm đó.
Polychain không phải là nhà đầu tư duy nhất, còn nhiều quỹ đầu tư mạo hiểm khác cũng tham gia. Đáng chú ý là, việc bán phá giá của Polychain một mình không đủ để gây ra sự biến động giá mạnh như vậy. Hành động của các nhà đầu tư khác cũng đáng được chú ý.
2. Khó khăn về lợi nhuận của đội ngũ dự án
Trong lĩnh vực tiền điện tử, vấn đề lợi nhuận thường xuyên xảy ra. Theo thống kê từ các nền tảng dữ liệu, Celestia hiện chỉ kiếm được khoảng 200 đô la mỗi ngày, trong khi lại phát hành khoảng 570.000 đô la tiền thưởng token. Trong tình huống này, đội ngũ buộc phải bán một phần token để trang trải chi phí vận hành.
Tuy nhiên, việc coi việc bán token là nguồn lợi nhuận chính và bỏ qua mô hình kinh doanh thực tế và dòng tiền có thể mang lại rủi ro tiềm ẩn. Vốn của nhà đầu tư không phải là vô hạn, và số lượng token cũng có hạn.
3. Khó khăn trong kinh tế token và huy động vốn cổ phần
Nhiều người sáng lập nhận ra rằng sản phẩm của họ có thể không thực sự cần token, mà có xu hướng ưu tiên việc huy động vốn qua cổ phần. Nhưng họ phải đối mặt với hai thách thức lớn:
Tình huống này trực tiếp khuyến khích đội ngũ lựa chọn mô hình token, vì nó có thể thu hút nhiều nhà đầu tư hơn, cung cấp lộ trình thoát khỏi thị trường công khai rõ ràng, từ đó dễ dàng hơn trong việc huy động vốn.
4. Bài học và phản思
Tổng thể, sự kiện bán phá giá của Celestia và Polychain đã làm nổi bật những thách thức mà các dự án tiền điện tử phải đối mặt về kinh tế token, quan hệ nhà đầu tư và phát triển bền vững. Đội ngũ dự án, nhà đầu tư và các thành viên cộng đồng cần phối hợp nỗ lực để khám phá các mô hình phát triển cân bằng và bền vững hơn.