Đánh giá quan trọng của các dự án Phi tập trung: Khám phá tầm quan trọng của "rời khỏi thử nghiệm"

Người sáng lập Ethereum đã đề xuất một hướng tư duy thú vị trong một bài blog: làm thế nào để đảm bảo các dự án blockchain giảm sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung và giảm thiểu tối đa lỗ hổng kiểm duyệt. Để làm điều này, ông đã đề xuất áp dụng các phương pháp như "rời khỏi thử nghiệm" và "thử nghiệm tấn công nội bộ" để đánh giá mức độ phi tập trung và độ an toàn của dự án.

"Kiểm tra tấn công nội bộ" đề cập đến việc chủ động tấn công vào hệ thống để quan sát những tổn hại có thể xảy ra, từ đó phát hiện ra những lỗ hổng tiềm ẩn. Trong khi đó, "kiểm tra rời khỏi" là một công cụ tư duy mới mẻ, được sử dụng để kiểm tra mức độ phụ thuộc của dự án vào các yếu tố tập trung, có thể được coi là một chỉ số quan trọng để đánh giá các dự án Phi tập trung, thậm chí có thể phát triển hơn nữa thành một công cụ đánh giá rủi ro.

"Rời khỏi thử nghiệm" là ý tưởng cốt lõi

"Rời khỏi thử nghiệm" vấn đề cốt lõi là: nếu nhóm dự án và máy chủ đột ngột biến mất, ứng dụng có còn hoạt động bình thường không? Câu hỏi này đi thẳng vào vấn đề liệu dự án blockchain có khả năng hoạt động độc lập thực sự và tiềm năng phát triển bền vững hay không.

Từ nhiều góc độ như phát triển dự án, mô hình kinh tế và quản trị cộng đồng, "rời khỏi thử nghiệm" đã gợi ra một loạt câu hỏi đáng suy ngẫm:

1. Về phát triển dự án:

   • Sau khi nhóm phát triển tan rã, dự án có thể tiếp tục hoạt động không?
   • Liệu có cộng đồng hoạt động nào có thể tiếp quản dự án không?
   • Mã có mã nguồn mở và có thể thu hút các nhà phát triển tiếp tục cải tiến không?
   • Có các nút xác thực phi tập trung hoặc đủ hỗ trợ từ cộng đồng để duy trì mạng lưới không?

2. Về mô hình kinh tế:

   • Dự án có mô hình kinh tế bền vững không?
   • Có khả năng ứng dụng lâu dài không?
   • Giá trị tài sản dự án có quá phụ thuộc vào đầu cơ hoặc Phi tập trung kiểm soát không?

3. Về quản trị cộng đồng:

   • Các bên tham gia có con đường tham gia quyết định một cách công bằng không?
   • Dự án có thể khởi động cơ chế ra quyết định và giải quyết vấn đề trong trường hợp thiếu người quản lý cốt lõi không?
   • Có phải quá phụ thuộc vào một số thành viên cốt lõi để quản lý không?

Tầm quan trọng của "Rời khỏi kiểm tra"

Nếu một dự án phụ thuộc nhiều vào đội ngũ sáng lập hoặc những nhân sự chủ chốt cụ thể, hoặc mạng lưới phải dựa vào các máy chủ cố định để xử lý dữ liệu, thì bản chất của nó vẫn là Phi tập trung. Điều này có thể ảnh hưởng đến khả năng tồn tại lâu dài, giá trị, cũng như khả năng chống kiểm duyệt và chống rủi ro của dự án.

Tầm quan trọng của "Rời khỏi thử nghiệm" là nó có thể giúp dự án phát hiện sự phụ thuộc tiềm tàng vào cơ sở hạ tầng phi tập trung, từ đó thúc đẩy dự án thực hiện cải tiến hiệu quả. Triết lý công nghệ đứng sau công cụ tư duy này là tư tưởng "Phi tập trung" vững chắc.

Nhà sáng lập Ethereum đã chỉ ra rằng, khái niệm "Phi tập trung" này bao gồm ba chiều độc lập:

1. Kiến trúc phi tập trung: Hệ thống được cấu thành từ bao nhiêu máy tính? Có thể chịu đựng bao nhiêu máy tính bị sập cùng một lúc?
2. Phi tập trung về chính trị: Có bao nhiêu cá nhân hoặc tổ chức cuối cùng có thể kiểm soát máy tính của hệ thống?
3. Tính phi tập trung về mặt logic: Giao diện và cấu trúc dữ liệu của hệ thống có phải là một thể thống nhất không?

Nhấn mạnh ý nghĩa của Phi tập trung là:

1. Tăng cường khả năng chịu lỗi: Giảm xác suất hệ thống bị mất hiệu lực toàn bộ.
2. Tăng cường khả năng chống tấn công: Tăng chi phí bị tấn công và thao túng.
3. Phòng ngừa thông đồng: Tăng độ khó cho người tham gia hy sinh lợi ích của người khác để trục lợi cá nhân.

Đánh giá các chỉ số chính của dự án Phi tập trung

Từ góc độ "rời khỏi thử nghiệm", Bitcoin có thể được coi là đã vượt qua thử nghiệm này: mặc dù danh tính của Satoshi Nakamoto vẫn là một bí ẩn, nhưng Bitcoin vẫn có thể tiếp tục phát triển dựa vào mạng Phi tập trung và các nhà phát triển toàn cầu.

Trong hệ sinh thái Ethereum, người sáng lập đã đề cập rằng hầu hết các dự án mạng lớp hai (Layer2) vẫn đang ở giai đoạn chưa trưởng thành, hầu hết đều áp dụng các biện pháp gọi là "bánh xe hỗ trợ" (Training Wheels) để đảm bảo hoạt động. Điều này phản ánh mức độ phụ thuộc của các dự án vào can thiệp của con người, mức độ phụ thuộc càng cao thì rủi ro càng lớn.

Để làm điều này, cộng đồng Ethereum đã thiết lập tiêu chuẩn phân cấp dựa trên mức độ phụ thuộc của các dự án vào "vòng hỗ trợ" và liên tục hoàn thiện với sự tham gia của cộng đồng, cuối cùng phát triển thành một bộ chỉ số đánh giá rủi ro Layer2. Phương pháp đánh giá này có thể giúp người dùng hiểu và so sánh tốt hơn mức độ rủi ro của các dự án khác nhau.

Từ góc độ rộng hơn, "rời khỏi thử nghiệm" có thể phát triển thành một công cụ đánh giá rủi ro toàn diện, được sử dụng để đánh giá mức độ Phi tập trung và khả năng phát triển bền vững của các loại dự án Web3 (như ví, trò chơi, DeFi, v.v.).

Cũng như trong triết học chính trị nhấn mạnh sự phân chia quyền lực thay vì tập trung, thế giới blockchain cũng cần đạt được sự Phi tập trung thực sự thông qua các tiêu chuẩn đồng thuận. "Rời khỏi thử nghiệm" như một công cụ tư duy, cung cấp cho chúng ta một góc nhìn mới để đánh giá và cải thiện các dự án blockchain, giúp thúc đẩy toàn ngành phát triển theo hướng Phi tập trung và kiên cường hơn.