Dự án mã hóa huy động vốn lớn: Cao mở thấp thoát lịch sử xu hướng
Gần đây, một số dự án mã hóa nổi tiếng đã lần lượt phát hành đồng coin lên sàn, nhưng phản ứng của thị trường nhìn chung khá nhạt nhòa. Lấy giao thức đa chuỗi LayerZero làm ví dụ, mặc dù đã huy động được 2,6 tỷ USD và định giá 3 tỷ USD, nhưng giá sau khi lên sàn đã giảm mạnh, giá mua của nhà đầu tư nhỏ lẻ thậm chí còn thấp hơn nhà đầu tư giai đoạn đầu. Tương tự là ZkSync, sau khi huy động 2,6 tỷ USD thì hiệu suất lên sàn không tốt, hiện tại giá trị thị trường chỉ hơn 3 tỷ USD một chút.
Hiện tượng này không phải là cá biệt. Nhìn lại lịch sử mã hóa, hầu hết các dự án có số vốn tài trợ trên 500 triệu đô la đều có hiệu suất kém.
Tất cả các dự án phát hành đồng tiền đều đã sụp đổ. EOS huy động 40 tỷ USD, hiện tại giá trị thị trường chỉ còn 1 tỷ; Terra và FTX thì hoàn toàn sụp đổ.
Các dự án chưa phát hành đồng tiền phần lớn rơi vào tình trạng suy thoái. Các dự án như cơ sở hạ tầng trò chơi Forte và nền tảng NFT Sorare đã giảm nhiệt độ đáng kể, thậm chí có sự cắt giảm nhân sự.
Các dự án hướng tới tổ chức như NYDIG, Fireblocks tình hình không rõ, nhưng cũng có tin đồn về việc sa thải.
So với đó, các dự án thành công như Ethereum, Solana đều có vốn đầu tư ban đầu rất ít. Định giá quá cao có thể trở thành gánh nặng cho sự phát triển. Đối với nhà đầu tư, rủi ro khi mua ở mức cao là rất lớn, mua thấp bán cao mới là cách làm đúng.
Xu hướng này phản ánh rằng, trong ngành mã hóa, việc tích lũy vốn không thể mang lại thành công. Các tình huống ứng dụng thực tế, định giá hợp lý và lộ trình phát triển vững chắc mới là chìa khóa cho sự phát triển lâu dài của dự án. Trong tương lai, khi các nhà đầu tư vẫn giữ thái độ thận trọng với các dự án định giá cao, có lẽ họ nên chú ý nhiều hơn đến những dự án có định giá hợp lý nhưng có triển vọng ứng dụng thực sự.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
5 thích
Phần thưởng
5
2
Chia sẻ
Bình luận
0/400
AltcoinMarathoner
· 19giờ trước
giống như trong chạy - những người bắt đầu quá nhanh thường gặp sự cố trước dặm 20... các yếu tố cơ bản > sự phấn khích gây quỹ thật lòng
Tài trợ cao không đồng nghĩa với lợi nhuận cao Quy mô tài trợ của dự án mã hóa và hiệu suất tỷ lệ nghịch khiến người ta phải suy ngẫm
Dự án mã hóa huy động vốn lớn: Cao mở thấp thoát lịch sử xu hướng
Gần đây, một số dự án mã hóa nổi tiếng đã lần lượt phát hành đồng coin lên sàn, nhưng phản ứng của thị trường nhìn chung khá nhạt nhòa. Lấy giao thức đa chuỗi LayerZero làm ví dụ, mặc dù đã huy động được 2,6 tỷ USD và định giá 3 tỷ USD, nhưng giá sau khi lên sàn đã giảm mạnh, giá mua của nhà đầu tư nhỏ lẻ thậm chí còn thấp hơn nhà đầu tư giai đoạn đầu. Tương tự là ZkSync, sau khi huy động 2,6 tỷ USD thì hiệu suất lên sàn không tốt, hiện tại giá trị thị trường chỉ hơn 3 tỷ USD một chút.
Hiện tượng này không phải là cá biệt. Nhìn lại lịch sử mã hóa, hầu hết các dự án có số vốn tài trợ trên 500 triệu đô la đều có hiệu suất kém.
Tất cả các dự án phát hành đồng tiền đều đã sụp đổ. EOS huy động 40 tỷ USD, hiện tại giá trị thị trường chỉ còn 1 tỷ; Terra và FTX thì hoàn toàn sụp đổ.
Các dự án chưa phát hành đồng tiền phần lớn rơi vào tình trạng suy thoái. Các dự án như cơ sở hạ tầng trò chơi Forte và nền tảng NFT Sorare đã giảm nhiệt độ đáng kể, thậm chí có sự cắt giảm nhân sự.
Các dự án hướng tới tổ chức như NYDIG, Fireblocks tình hình không rõ, nhưng cũng có tin đồn về việc sa thải.
So với đó, các dự án thành công như Ethereum, Solana đều có vốn đầu tư ban đầu rất ít. Định giá quá cao có thể trở thành gánh nặng cho sự phát triển. Đối với nhà đầu tư, rủi ro khi mua ở mức cao là rất lớn, mua thấp bán cao mới là cách làm đúng.
Xu hướng này phản ánh rằng, trong ngành mã hóa, việc tích lũy vốn không thể mang lại thành công. Các tình huống ứng dụng thực tế, định giá hợp lý và lộ trình phát triển vững chắc mới là chìa khóa cho sự phát triển lâu dài của dự án. Trong tương lai, khi các nhà đầu tư vẫn giữ thái độ thận trọng với các dự án định giá cao, có lẽ họ nên chú ý nhiều hơn đến những dự án có định giá hợp lý nhưng có triển vọng ứng dụng thực sự.