Cộng đồng Ethereum luôn chú ý đến giai đoạn phát triển về tính an toàn của mạng Layer 2 (L2). Gần đây, các thành viên trong cộng đồng đã đề xuất một tiêu chuẩn mới để đánh giá xem mạng L2 có đạt được mức độ an toàn cao hay không. Tiêu chuẩn này yêu cầu mạng L2 phải hoạt động trên mạng chính của Ethereum hơn sáu tháng và tổng giá trị bị khóa (TVL) phải liên tục trên 100 triệu đô la, trong đó ít nhất phải có 50 triệu đô la ETH và các stablecoin chính.
Nhà đồng sáng lập Ethereum đã thảo luận sâu sắc về điều này, ông phân chia tính bảo mật của mạng L2 thành ba giai đoạn:
Giai đoạn 0: Ủy ban An ninh có quyền kiểm soát hoàn toàn và có thể dễ dàng ghi đè lên kết quả của hệ thống chứng minh.
Giai đoạn 1: Cần sự chấp thuận của hơn 75% thành viên Ủy ban An ninh để có thể ghi đè lên kết quả hoạt động của hệ thống, và phải bao gồm các thành viên ngoài tổ chức chính.
Giai đoạn 2: Ủy ban an ninh chỉ có thể can thiệp trong trường hợp có lỗi rõ ràng, và chỉ có thể chọn trong các phương án được đề xuất, không được tùy ý thay đổi.
Ba giai đoạn này phản ánh quá trình giảm dần "tỷ lệ bỏ phiếu" của Ủy ban An ninh trong hệ thống.
Vấn đề quan trọng là làm thế nào để xác định thời điểm tốt nhất để chuyển từ một giai đoạn sang giai đoạn tiếp theo. Điều này chủ yếu phụ thuộc vào mức độ tin cậy vào hệ thống chứng minh. Càng có niềm tin vào hệ thống chứng minh, càng nên tiến tới giai đoạn cao hơn.
Thông qua một mô hình toán học đơn giản hóa, chúng ta có thể định lượng độ an toàn ở các giai đoạn khác nhau. Mô hình giả định rằng mỗi thành viên của hội đồng an ninh có xác suất lỗi độc lập là 10% và xem xét cơ chế ra quyết định ở các giai đoạn khác nhau. Kết quả cho thấy, khi chất lượng hệ thống chứng minh được cải thiện, lựa chọn tốt nhất chuyển từ giai đoạn 0 sang giai đoạn 1, rồi đến giai đoạn 2.
Tuy nhiên, tình hình thực tế phức tạp hơn mô hình. Có thể có sự liên kết giữa các thành viên trong ủy ban an ninh, và hệ thống chứng minh cũng có thể được cấu thành từ nhiều hệ thống độc lập. Những yếu tố này khiến giai đoạn 1 và giai đoạn 2 trở nên hấp dẫn hơn so với dự đoán của mô hình.
Về lý thuyết, sự tồn tại của giai đoạn 1 có thể không cần thiết, có thể nhảy thẳng từ giai đoạn 0 sang giai đoạn 2. Nhưng xét đến tốc độ phản ứng trong tình huống khẩn cấp, giữ lại giai đoạn 1 có thể an toàn hơn. Đồng thời, việc bước vào giai đoạn 2 quá sớm cũng có thể có rủi ro, đặc biệt nếu điều này ảnh hưởng đến công việc củng cố hệ thống chứng minh cơ sở.
Trong một kịch bản lý tưởng, các nhà cung cấp dữ liệu nên trình bày các chỉ số kiểm toán và độ trưởng thành của hệ thống, đồng thời hiển thị giai đoạn phát triển mà mạng L2 đang ở. Điều này sẽ giúp người dùng và nhà phát triển đánh giá tốt hơn về tính an toàn và độ tin cậy của mạng L2.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
CryptoNomics
· 14giờ trước
*thở dài* một phân tích hời hợt khác bỏ qua động lực cân bằng Nash trong các chuyển tiếp ủy ban...
Xem bản gốcTrả lời0
VirtualRichDream
· 15giờ trước
Ba giai đoạn an toàn? Nói nhảm!
Xem bản gốcTrả lời0
ApeShotFirst
· 15giờ trước
Chỉ có vậy thôi? L2 vẫn bị cha trung ương quản lý!
Xem bản gốcTrả lời0
blockBoy
· 15giờ trước
Tiêu chuẩn này có đủ hoàn thiện không?
Xem bản gốcTrả lời0
ContractExplorer
· 15giờ trước
Ủy ban thực sự không ăn thịt người?
Xem bản gốcTrả lời0
GetRichLeek
· 15giờ trước
Hệ thống chứng minh chẳng phải là tên mới của đồ ngốc và gạch lát sao? Bài học đau thương quá.
Đánh giá an ninh mạng L2: Con đường tiến bộ từ kiểm soát ủy ban đến niềm tin vào hệ thống chứng minh
Phân tích an ninh giai đoạn phát triển mạng L2
Cộng đồng Ethereum luôn chú ý đến giai đoạn phát triển về tính an toàn của mạng Layer 2 (L2). Gần đây, các thành viên trong cộng đồng đã đề xuất một tiêu chuẩn mới để đánh giá xem mạng L2 có đạt được mức độ an toàn cao hay không. Tiêu chuẩn này yêu cầu mạng L2 phải hoạt động trên mạng chính của Ethereum hơn sáu tháng và tổng giá trị bị khóa (TVL) phải liên tục trên 100 triệu đô la, trong đó ít nhất phải có 50 triệu đô la ETH và các stablecoin chính.
Nhà đồng sáng lập Ethereum đã thảo luận sâu sắc về điều này, ông phân chia tính bảo mật của mạng L2 thành ba giai đoạn:
Giai đoạn 0: Ủy ban An ninh có quyền kiểm soát hoàn toàn và có thể dễ dàng ghi đè lên kết quả của hệ thống chứng minh.
Giai đoạn 1: Cần sự chấp thuận của hơn 75% thành viên Ủy ban An ninh để có thể ghi đè lên kết quả hoạt động của hệ thống, và phải bao gồm các thành viên ngoài tổ chức chính.
Giai đoạn 2: Ủy ban an ninh chỉ có thể can thiệp trong trường hợp có lỗi rõ ràng, và chỉ có thể chọn trong các phương án được đề xuất, không được tùy ý thay đổi.
Ba giai đoạn này phản ánh quá trình giảm dần "tỷ lệ bỏ phiếu" của Ủy ban An ninh trong hệ thống.
Vấn đề quan trọng là làm thế nào để xác định thời điểm tốt nhất để chuyển từ một giai đoạn sang giai đoạn tiếp theo. Điều này chủ yếu phụ thuộc vào mức độ tin cậy vào hệ thống chứng minh. Càng có niềm tin vào hệ thống chứng minh, càng nên tiến tới giai đoạn cao hơn.
Thông qua một mô hình toán học đơn giản hóa, chúng ta có thể định lượng độ an toàn ở các giai đoạn khác nhau. Mô hình giả định rằng mỗi thành viên của hội đồng an ninh có xác suất lỗi độc lập là 10% và xem xét cơ chế ra quyết định ở các giai đoạn khác nhau. Kết quả cho thấy, khi chất lượng hệ thống chứng minh được cải thiện, lựa chọn tốt nhất chuyển từ giai đoạn 0 sang giai đoạn 1, rồi đến giai đoạn 2.
Tuy nhiên, tình hình thực tế phức tạp hơn mô hình. Có thể có sự liên kết giữa các thành viên trong ủy ban an ninh, và hệ thống chứng minh cũng có thể được cấu thành từ nhiều hệ thống độc lập. Những yếu tố này khiến giai đoạn 1 và giai đoạn 2 trở nên hấp dẫn hơn so với dự đoán của mô hình.
Về lý thuyết, sự tồn tại của giai đoạn 1 có thể không cần thiết, có thể nhảy thẳng từ giai đoạn 0 sang giai đoạn 2. Nhưng xét đến tốc độ phản ứng trong tình huống khẩn cấp, giữ lại giai đoạn 1 có thể an toàn hơn. Đồng thời, việc bước vào giai đoạn 2 quá sớm cũng có thể có rủi ro, đặc biệt nếu điều này ảnh hưởng đến công việc củng cố hệ thống chứng minh cơ sở.
Trong một kịch bản lý tưởng, các nhà cung cấp dữ liệu nên trình bày các chỉ số kiểm toán và độ trưởng thành của hệ thống, đồng thời hiển thị giai đoạn phát triển mà mạng L2 đang ở. Điều này sẽ giúp người dùng và nhà phát triển đánh giá tốt hơn về tính an toàn và độ tin cậy của mạng L2.