Máy tính và đầu cơ: Khối Blockchain hai mặt

Sự phát triển của công nghệ Blockchain xuất phát từ hai nền văn hóa hoàn toàn khác nhau. Nền văn hóa thứ nhất có thể gọi là văn hóa máy tính, nó xem Blockchain như một phương tiện để xây dựng mạng lưới mới, thúc đẩy một cuộc cách mạng tính toán mới. Nền văn hóa thứ hai chủ yếu tập trung vào đầu cơ và lợi nhuận, chỉ coi Blockchain như một cách để tạo ra công cụ giao dịch mới, xu hướng này giống như một nền văn hóa cờ bạc.

Các báo cáo truyền thông thường làm trầm trọng thêm sự nhầm lẫn của mọi người về hai nền văn hóa này. Câu chuyện về lợi và thiệt của tiền bạc luôn có tính kịch tính cao, dễ hiểu và thu hút sự chú ý. Ngược lại, câu chuyện về những tiến bộ công nghệ thường tinh tế, chậm rãi và cần có bối cảnh lịch sử sâu sắc để hiểu.

Văn hóa cờ bạc确实存在问题。Một trường hợp cực đoan là một sàn giao dịch offshore đã đóng cửa, có ảnh hưởng thảm khốc. Nó đã tách biệt các token ra khỏi các tình huống ứng dụng thực tế, đóng gói bằng các thuật ngữ tiếp thị, khuyến khích mọi người đầu cơ. Mặc dù các sàn giao dịch có trách nhiệm có thể cung cấp dịch vụ có giá trị, như lưu ký tài sản, staking và thanh khoản thị trường, nhưng một số nền tảng thiếu trách nhiệm lại khuyến khích hành vi không tốt, thậm chí lạm dụng tài sản của người dùng. Trong trường hợp tồi tệ nhất, các nền tảng này có thể trở thành những trò lừa đảo Ponzi thực sự.

Tin tốt là mục tiêu cơ bản của các cơ quan quản lý và các nhà phát triển blockchain là nhất quán. Luật chứng khoán nhằm loại bỏ sự bất đối xứng thông tin liên quan đến chứng khoán được giao dịch công khai, từ đó giảm thiểu sự phụ thuộc của các nhà đầu tư vào đội ngũ quản lý. Tương tự, các nhà phát triển blockchain cũng cam kết loại bỏ sự tập trung hóa quyền lực kinh tế và quản trị, giảm nhu cầu tin tưởng của người dùng vào các bên tham gia mạng khác.

Hiện tại, cơ quan quản lý chính của thị trường chứng khoán Mỹ là SEC từ năm 2019 chưa cung cấp hướng dẫn cụ thể nào về chủ đề này. Mặc dù cơ quan này đã tiến hành các hành động thực thi đối với một số giao dịch mã thông báo, tuyên bố rằng các giao dịch này chịu sự điều chỉnh của luật chứng khoán, nhưng chưa làm rõ tiêu chí quyết định của mình.

Áp dụng tiền lệ pháp lý trước thời đại Internet vào mạng hiện đại, trong khi tạo lợi thế cho những kẻ hành xử xấu và các công ty không chịu sự ràng buộc của quy định Hoa Kỳ, cũng để lại nhiều vùng xám. Tình hình hiện nay phức tạp đến mức ngay cả các cơ quan quản lý cũng khó đạt được sự đồng thuận về việc phân định ranh giới. Ví dụ, SEC coi một đồng tiền điện tử nào đó là chứng khoán, trong khi CFTC, cơ quan quản lý hàng hóa chính của Hoa Kỳ, lại coi nó là hàng hóa.

Tính không thể tách rời của quyền sở hữu và thị trường

Một số quy tắc được các nhà hoạch định chính sách đề xuất thực sự có thể cấm các token, điều này có nghĩa là tất cả các ứng dụng thực tế của chúng thậm chí cả Blockchain có thể bị cấm. Nếu token chỉ được sử dụng thuần túy cho mục đích đầu cơ, thì những đề xuất này có thể hợp lý. Tuy nhiên, đầu cơ chỉ là tác dụng phụ của mục đích thực sự của token, bản chất của nó là công cụ cần thiết để cộng đồng sở hữu mạng.

Bởi vì token có thể được giao dịch như mọi tài sản có thể sở hữu khác, mọi người dễ dàng coi chúng chỉ là tài sản tài chính. Nhưng token được thiết kế tốt có mục đích cụ thể, bao gồm việc làm động lực phát triển mạng lưới và thúc đẩy nền kinh tế ảo như token gốc. Token không phải là phụ phẩm của mạng lưới blockchain, cũng không phải là yếu tố phiền phức có thể tách rời tùy ý, mà là đặc điểm cốt lõi và cần thiết của nó. Không có cách nào cho phép mọi người sở hữu cộng đồng và quyền sở hữu mạng lưới, thì không thể đạt được quyền sở hữu cộng đồng và mạng lưới thực sự.

Có người hỏi, liệu có thể thông qua các biện pháp pháp lý hoặc kỹ thuật để làm cho token không thể giao dịch, từ đó thu được lợi ích từ Blockchain trong khi loại bỏ hành vi đầu cơ. Nhưng nếu loại bỏ khả năng mua bán một cái gì đó, thực chất là loại bỏ quyền sở hữu. Ngay cả tài sản vô hình như bản quyền và quyền sở hữu trí tuệ cũng có thể được chủ sở hữu tự do mua bán. Không có giao dịch có nghĩa là không có quyền sở hữu, hai điều này không thể tách rời.

Một câu hỏi thú vị là liệu có tồn tại một giải pháp thỏa hiệp, vừa có thể kiểm soát hành vi đầu cơ, vừa có thể cho phép đổi mới công nghệ. Có đề xuất khuyến nghị cấm việc chuyển nhượng token ngay sau khi mạng blockchain mới được ra mắt, bất kể trong một khoảng thời gian cụ thể hay trước khi đạt được một số cột mốc nhất định. Token vẫn có thể được sử dụng như một động lực cho sự phát triển của mạng, nhưng người nắm giữ có thể cần phải chờ đợi nhiều năm hoặc cho đến khi mạng đạt được một ngưỡng cụ thể để có thể gỡ bỏ các hạn chế giao dịch.

Hạn chế thời gian có thể là một cách hiệu quả để làm cho động lực của mọi người phù hợp với lợi ích xã hội rộng lớn hơn. Nhìn lại nhiều chu kỳ cường điệu mà công nghệ trải qua, sau sự cường điệu ban đầu thường là sự sụp đổ, rồi là "ngừng trệ năng suất". Ngược lại, hạn chế lâu dài buộc những người nắm giữ token chịu đựng sự cường điệu và hậu quả của nó, thông qua việc thúc đẩy sự tăng trưởng sản xuất để đạt được giá trị.

Ngành này thực sự cần được quản lý thêm, nhưng trọng tâm nên được đặt vào việc đạt được các mục tiêu chính sách, chẳng hạn như trừng phạt hành vi xấu, bảo vệ người tiêu dùng, cung cấp thị trường ổn định và khuyến khích đổi mới có trách nhiệm. Điều này rất quan trọng, vì Blockchain là công nghệ duy nhất hiện nay có thể tái tạo một internet mở và dân chủ.

Công ty TNHH: Các trường hợp thành công trong quản lý

Lịch sử cho thấy, sự quản lý khôn ngoan có thể thúc đẩy đổi mới. Đến giữa thế kỷ 19, cấu trúc công ty thống trị vẫn là công ty hợp danh, tất cả các cổ đông đều chịu trách nhiệm hoàn toàn về hành vi của công ty. Nếu công ty chịu tổn thất tài chính hoặc gây ra thiệt hại khác, trách nhiệm sẽ vượt qua lớp bảo vệ của công ty, rơi vào từng cổ đông. Hãy tưởng tượng nếu các cổ đông của các công ty lớn hiện đại không chỉ đầu tư tài chính mà còn phải chịu trách nhiệm cá nhân về những sai lầm của công ty, gần như không ai sẽ mua cổ phiếu của họ, điều này sẽ khiến việc huy động vốn của công ty trở nên cực kỳ khó khăn.

Công ty trách nhiệm hữu hạn mặc dù đã tồn tại từ đầu thế kỷ 19, nhưng rất hiếm. Việc thành lập loại hình công ty này cần có luật pháp đặc biệt. Do đó, hầu hết các đối tác trong doanh nghiệp thương mại đều là mối quan hệ thân thiết, như thành viên trong gia đình hoặc bạn bè thân.

Tình huống này đã thay đổi trong thời kỳ thịnh vượng của đường sắt và thời kỳ công nghiệp hóa sau đó vào những năm 1830. Đường sắt và các ngành công nghiệp nặng khác cần một lượng vốn ban đầu lớn, vượt quá khả năng của các nhóm nhỏ. Do đó, cần có các nguồn vốn mới và rộng rãi hơn để tài trợ cho sự chuyển đổi của nền kinh tế thế giới.

Cuộc cải cách này đã gây ra tranh cãi. Các nhà lập pháp đang phải đối mặt với áp lực để coi trách nhiệm hữu hạn là tiêu chuẩn cho các công ty mới. Trong khi đó, những người hoài nghi cho rằng việc mở rộng trách nhiệm hữu hạn sẽ khuyến khích hành vi liều lĩnh, thực tế chuyển rủi ro từ các cổ đông sang khách hàng và toàn xã hội.

Cuối cùng, các quan điểm khác nhau đã tìm thấy sự cân bằng. Ngành công nghiệp và các nhà lập pháp đã đạt được một thỏa hiệp thông minh, xây dựng một khung pháp lý làm cho trách nhiệm hữu hạn trở thành chuẩn mực mới. Điều này đã tạo ra thị trường vốn công cho cổ phiếu và trái phiếu, cùng với tất cả sự giàu có và tiến bộ đi kèm. Điều này cho thấy sự đổi mới công nghệ làm thế nào để thúc đẩy sự thay đổi quy định, thể hiện tinh thần thực dụng.

Blockchain的未来之路

Lịch sử tham gia kinh tế là quá trình tương tác và dần dần hòa nhập giữa tiến bộ công nghệ và pháp luật. Doanh nghiệp đối tác thường chỉ có một số ít chủ sở hữu, khoảng mười người. Cấu trúc trách nhiệm hữu hạn đã mở rộng đáng kể phạm vi sở hữu, các công ty niêm yết hiện nay có thể có hàng triệu cổ đông. Và mạng Blockchain thông qua các cơ chế như airdrop, tài trợ và phần thưởng cho những người đóng góp, đã mở rộng quy mô này hơn nữa. Mạng lưới trong tương lai có thể có hàng tỷ chủ sở hữu.

Cũng như các doanh nghiệp trong thời kỳ công nghiệp có những nhu cầu tổ chức mới, các doanh nghiệp trong thời đại mạng ngày nay cũng vậy. Việc áp đặt cấu trúc pháp lý cũ lên cấu trúc mạng mới, sự không tương thích này là nguồn gốc của nhiều vấn đề, chẳng hạn như, mạng buộc phải chuyển từ mô hình thu hút người dùng sang mô hình khai thác giá trị, loại trừ một số lượng lớn những người đóng góp. Thế giới cần những cách thức mới, bản địa số để mọi người có thể phối hợp, hợp tác, cộng tác và cạnh tranh.

Blockchain cung cấp một cấu trúc tổ chức hợp lý cho mạng lưới, trong khi token là một loại tài sản tự nhiên. Các nhà hoạch định chính sách và các nhà lãnh đạo ngành có thể cùng nhau nỗ lực để tìm ra các quy tắc phù hợp cho mạng lưới blockchain, giống như những gì các nhà tiên phong đã làm cho công ty TNHH. Các quy tắc này nên cho phép và khuyến khích sự phi tập trung, thay vì mặc định tập trung. Có nhiều cách để kiểm soát văn hóa đầu cơ, đồng thời khuyến khích đổi mới công nghệ. Hy vọng rằng các cơ quan quản lý thông minh có thể khuyến khích đổi mới, để các nhà sáng lập tập trung vào những gì họ giỏi nhất: xây dựng tương lai.