Hệ sinh thái Cosmos đối mặt với sự biến đổi lớn: Điều chỉnh tỷ lệ lạm phát ATOM gây tranh cãi
Gần đây, một đề xuất về việc điều chỉnh tỷ lệ lạm phát của ATOM trong hệ sinh thái Cosmos đã gây ra nhiều cuộc thảo luận. Đề xuất này nhằm giảm tỷ lệ lạm phát tối đa từ 20% xuống 10%, điều này có nghĩa là tỷ lệ lợi suất hàng năm khi staking sẽ giảm từ khoảng 19% xuống khoảng 13,4%. Mặc dù đề xuất này có vẻ có lợi cho việc thúc đẩy giá ATOM, nhưng nó đã gây ra tranh cãi gay gắt trong cộng đồng và cuối cùng chỉ được thông qua với một khoảng cách rất nhỏ.
Cuộc tranh cãi này đã tiết lộ sự khác biệt giữa các nhóm lợi ích khác nhau trong hệ sinh thái Cosmos. Đáng chú ý, sau khi đề xuất được thông qua, các đồng sáng lập Cosmos và Tendermint đã bày tỏ sự không hài lòng mạnh mẽ, thậm chí đã đưa ra ý tưởng phân tách ATOM. Ông cho rằng cơ chế quản trị hiện tại có thể không đủ đại diện cho ý kiến của tất cả các người nắm giữ đồng.
Trên thực tế, vấn đề lạm phát cao của ATOM đã gây tranh cãi trong thời gian dài. Dữ liệu cho thấy, trước khi đề xuất được thông qua, tỷ lệ lạm phát 14,97% của nó là gần như cao nhất trong số các token gốc của các chuỗi PoS chính. Một số nghiên cứu cho thấy, Cosmos có thể đã trả quá nhiều chi phí để duy trì an ninh mạng, do đó đã đề xuất kế hoạch chuyển sang tỷ lệ lạm phát cố định.
Kết quả bỏ phiếu cho thấy, mặc dù 94,97% tài khoản bỏ phiếu ủng hộ đề xuất này, nhưng theo trọng số phiếu bầu, số phiếu ủng hộ chỉ đạt 41,1%. Kết quả này chủ yếu bị ảnh hưởng bởi các xác thực viên, trong tổng số 73.160.000 ATOM phiếu ủng hộ thì có 70.430.000 đến từ các xác thực viên. Điều này cũng nhắc nhở chúng ta rằng, khi thực hiện ủy thác staking, ngoài việc xem xét tỷ suất lợi nhuận và các yếu tố khác, cũng cần xem xét xem lợi ích của các xác thực viên có tương đồng với lợi ích của mình hay không.
Những người ủng hộ cho rằng việc giảm tỷ lệ lạm phát sẽ thúc đẩy việc áp dụng mô-đun staking thanh khoản, tăng tính thanh khoản của ATOM, và thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái DeFi Cosmos. Họ cũng cho rằng điều này sẽ tăng tính khan hiếm của ATOM, có thể nâng cao giá trị thị trường của nó.
Tuy nhiên, những người phản đối lo ngại rằng việc giảm tỷ lệ lạm phát có thể làm giảm động lực của người dùng để stake ATOM, ảnh hưởng đến tính an toàn của mạng. Một số người đặc biệt quan tâm đến tác động của sự thay đổi này đối với những người nắm giữ nhỏ lẻ, cho rằng điều này có thể dẫn đến việc nắm giữ ATOM ngày càng tập trung hơn. Cũng có người lo ngại rằng sự thay đổi này có thể mang lại sự không chắc chắn cho thị trường.
Cuộc tranh cãi này phản ánh thách thức của cộng đồng Cosmos trong việc cân bằng các lợi ích khác nhau trong quản trị phi tập trung. Dù kết quả cuối cùng ra sao, sự kiện này sẽ có tác động sâu rộng đến sự phát triển trong tương lai của hệ sinh thái Cosmos.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
6
Chia sẻ
Bình luận
0/400
OnchainUndercover
· 3giờ trước
fork thì fork, chết cũng là đồ ngốc.
Xem bản gốcTrả lời0
ContractFreelancer
· 6giờ trước
Lạm phát giảm nhiều như vậy, Token có thể To da moon không?
Xem bản gốcTrả lời0
SleepTrader
· 6giờ trước
Cầm coin nằm kiếm tiền không thơm sao mà phải làm những cái này!
Xem bản gốcTrả lời0
MysteriousZhang
· 6giờ trước
Lạm phát giảm một nửa thì muốn cái gì? Thật nực cười.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletDivorcer
· 6giờ trước
Lạm phát Giảm một nửa fork làm gì, không bán thì thôi.
ATOM Thả lạm phát gây tranh cãi trong hệ sinh thái Cosmos, quyền bỏ phiếu của Người xác thực trở thành tâm điểm.
Hệ sinh thái Cosmos đối mặt với sự biến đổi lớn: Điều chỉnh tỷ lệ lạm phát ATOM gây tranh cãi
Gần đây, một đề xuất về việc điều chỉnh tỷ lệ lạm phát của ATOM trong hệ sinh thái Cosmos đã gây ra nhiều cuộc thảo luận. Đề xuất này nhằm giảm tỷ lệ lạm phát tối đa từ 20% xuống 10%, điều này có nghĩa là tỷ lệ lợi suất hàng năm khi staking sẽ giảm từ khoảng 19% xuống khoảng 13,4%. Mặc dù đề xuất này có vẻ có lợi cho việc thúc đẩy giá ATOM, nhưng nó đã gây ra tranh cãi gay gắt trong cộng đồng và cuối cùng chỉ được thông qua với một khoảng cách rất nhỏ.
Cuộc tranh cãi này đã tiết lộ sự khác biệt giữa các nhóm lợi ích khác nhau trong hệ sinh thái Cosmos. Đáng chú ý, sau khi đề xuất được thông qua, các đồng sáng lập Cosmos và Tendermint đã bày tỏ sự không hài lòng mạnh mẽ, thậm chí đã đưa ra ý tưởng phân tách ATOM. Ông cho rằng cơ chế quản trị hiện tại có thể không đủ đại diện cho ý kiến của tất cả các người nắm giữ đồng.
Trên thực tế, vấn đề lạm phát cao của ATOM đã gây tranh cãi trong thời gian dài. Dữ liệu cho thấy, trước khi đề xuất được thông qua, tỷ lệ lạm phát 14,97% của nó là gần như cao nhất trong số các token gốc của các chuỗi PoS chính. Một số nghiên cứu cho thấy, Cosmos có thể đã trả quá nhiều chi phí để duy trì an ninh mạng, do đó đã đề xuất kế hoạch chuyển sang tỷ lệ lạm phát cố định.
Kết quả bỏ phiếu cho thấy, mặc dù 94,97% tài khoản bỏ phiếu ủng hộ đề xuất này, nhưng theo trọng số phiếu bầu, số phiếu ủng hộ chỉ đạt 41,1%. Kết quả này chủ yếu bị ảnh hưởng bởi các xác thực viên, trong tổng số 73.160.000 ATOM phiếu ủng hộ thì có 70.430.000 đến từ các xác thực viên. Điều này cũng nhắc nhở chúng ta rằng, khi thực hiện ủy thác staking, ngoài việc xem xét tỷ suất lợi nhuận và các yếu tố khác, cũng cần xem xét xem lợi ích của các xác thực viên có tương đồng với lợi ích của mình hay không.
Những người ủng hộ cho rằng việc giảm tỷ lệ lạm phát sẽ thúc đẩy việc áp dụng mô-đun staking thanh khoản, tăng tính thanh khoản của ATOM, và thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái DeFi Cosmos. Họ cũng cho rằng điều này sẽ tăng tính khan hiếm của ATOM, có thể nâng cao giá trị thị trường của nó.
Tuy nhiên, những người phản đối lo ngại rằng việc giảm tỷ lệ lạm phát có thể làm giảm động lực của người dùng để stake ATOM, ảnh hưởng đến tính an toàn của mạng. Một số người đặc biệt quan tâm đến tác động của sự thay đổi này đối với những người nắm giữ nhỏ lẻ, cho rằng điều này có thể dẫn đến việc nắm giữ ATOM ngày càng tập trung hơn. Cũng có người lo ngại rằng sự thay đổi này có thể mang lại sự không chắc chắn cho thị trường.
Cuộc tranh cãi này phản ánh thách thức của cộng đồng Cosmos trong việc cân bằng các lợi ích khác nhau trong quản trị phi tập trung. Dù kết quả cuối cùng ra sao, sự kiện này sẽ có tác động sâu rộng đến sự phát triển trong tương lai của hệ sinh thái Cosmos.