25% cho top 100 là sự tập trung hợp lý. phân phối chặt chẽ = trò chơi tốt hơn
nếu bạn có thể cạnh tranh cho những vị trí hàng đầu, thì xứng đáng với nỗ lực
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
OnChainDetective
· 4giờ trước
Hệ thống giám sát cho thấy phân bố dữ liệu có nghi vấn... Có hiện tượng cụm nghi ngờ tập trung trong khoảng 99-80
Xem bản gốcTrả lời0
screenshot_gains
· 17giờ trước
Cuốn lại không lỗ
Xem bản gốcTrả lời0
SmartContractPhobia
· 17giờ trước
25 không được? Hiện giờ đâu có dễ dàng như vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
LadderToolGuy
· 17giờ trước
Cuối cùng ai có quyền quyết định thì xem ai có thể leo cao nhất.
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentPhobia
· 17giờ trước
Có vẻ rất hợp lý!
Xem bản gốcTrả lời0
ZKSherlock
· 17giờ trước
thực ra... lý thuyết trò chơi quy định phân phối tài nguyên tối ưu ở ngưỡng ~25%
25% cho top 100 là sự tập trung hợp lý. phân phối chặt chẽ = trò chơi tốt hơn
nếu bạn có thể cạnh tranh cho những vị trí hàng đầu, thì xứng đáng với nỗ lực