"Giận dư bỏ đi": Cơ chế bảo vệ trong quản trị DAO
"Giận dư bỏ đi", trong lĩnh vực DAO cũng được gọi là "怒退", là một khái niệm ngày càng được chú ý. Khi DAO phát triển, ngày càng nhiều tổ chức phải đối mặt với việc phân tách, người sáng lập rời bỏ hoặc thậm chí thanh lý, khiến thuật ngữ này thường xuyên xuất hiện trong các báo cáo khác nhau. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng sự hiểu biết của mọi người về "Giận dư bỏ đi" có nhiều hiểu lầm, thậm chí một số phương tiện truyền thông chuyên nghiệp cũng thường xuyên sử dụng sai khái niệm này.
Nguồn gốc khái niệm
Vào năm 2019, tại hội nghị Ethereum Denver, một giao thức để tạo ra DAO theo kiểu quyên góp mang tên Moloch v1 đã ra mắt. So với các hệ thống DAO phức tạp khác, giao thức Moloch v1 chỉ có hơn 400 dòng mã, đơn giản và dễ sử dụng, giúp mọi người dễ dàng quyên góp tiền và cùng quản lý.
Trong quản trị DAO, luôn luôn có những ý kiến thiểu số. Thông thường, quyết định và thực thi tuân theo nguyên tắc "thiểu số phục tùng đa số". Nhưng điều này cũng mang lại rủi ro: đa số có thể lạm dụng quyền quyết định, xâm phạm lợi ích của thiểu số. Để ngăn chặn tình huống này, giao thức Moloch đã giới thiệu cơ chế "giận dư bỏ đi".
"giận dư bỏ đi" của cách hoạt động
Khi một thành viên phản đối một đề xuất, ngay cả khi bỏ phiếu phản đối, đề xuất vẫn có thể được thông qua. Trong giao thức Moloch, có khoảng thời gian 7 ngày giữa việc bỏ phiếu thông qua và thực hiện đề xuất. Trong thời gian này, các thành viên đã bỏ phiếu phản đối nếu không muốn số tiền của mình được sử dụng cho dự án có thể chọn "giận dư bỏ đi", để lấy lại phần quyền lợi còn lại của mình trong hợp đồng trước khi đề xuất được thực hiện.
"giận dư bỏ đi" có những đặc điểm chính bao gồm:
Bị ràng buộc bởi mã hợp đồng thông minh
Chỉ có các thành viên đã bỏ phiếu phản đối trong đề xuất trước đó mới đủ điều kiện thực hiện.
Chỉ có thể thực hiện trong thời gian gia hạn khi đề xuất đã được thông qua nhưng chưa được thực hiện.
Thành viên chỉ có thể lấy lại phần còn lại trong hợp đồng khi rút lui.
Cần lưu ý rằng, các thành viên cần có sự đóng góp lịch sử trực tiếp và có thể truy xuất được vào kho bạc của DAO. Chỉ như vậy, mới có thể xác nhận quyền lợi còn lại một cách công bằng từ cấp độ mã hợp đồng, thực hiện việc rút lui.
Sự tiến hóa khái niệm
Giao thức Moloch v1 đã đạt được thành công đáng kể, nhưng chức năng chỉ giới hạn ở việc phối hợp quyên góp. Sau đó, nhiều đội nhóm đã phát triển dựa trên nó và cho ra mắt Moloch v2. Phiên bản mới bổ sung một loạt các chức năng, hỗ trợ đầu tư chung, mở rộng sang các lĩnh vực thương mại rộng lớn hơn.
Moloch v2 đã gây ra một làn sóng đầu tư DAO, với nhiều dự án xuất sắc xuất hiện. Những DAO đầu tư dựa trên khung Moloch v2 và các biến thể của nó cũng hỗ trợ "giận dư bỏ đi", nhưng tình hình phức tạp hơn rất nhiều so với trước đây. v2 như một giao thức đầu tư, vốn đã đầu tư sẽ được chuyển đổi thành cổ phần hoặc quyền Token, cần chờ đợi để nhận lại lợi nhuận. Điều này liên quan đến việc xác nhận và phân chia quyền lợi lịch sử, khiến cho mã và chi tiết của "giận dư bỏ đi" phức tạp hơn so với v1.
"giận dư bỏ đi" của phạm vi áp dụng
Đối với hầu hết các DAO, cấu trúc và cách thức hoạt động của chúng không đáp ứng các điều kiện cơ bản để thực hiện "giận dư bỏ đi". Nhiều thành viên DAO không trực tiếp góp vốn vào kho bạc, do đó, tư cách thành viên không có liên hệ trực tiếp với số dư kho bạc, và các tình huống áp dụng "giận dư bỏ đi" là khá hạn chế.
Chúng tôi thực sự đã thấy người sáng lập DAO đề xuất "giận dư bỏ đi". Nhưng loại "giận dư bỏ đi" này chủ yếu là hình thức, thực tế là kết quả của sự thương thảo giữa các bên. Trừ khi quyền lợi của người sáng lập có mối quan hệ rõ ràng hoặc thỏa thuận với quỹ trong DAO, nếu không thì không có quyền rút vốn khi rời khỏi.
Nouns DAO là một trường hợp đặc biệt, nó đã trải qua một lần phân tách, hợp đồng mới hỗ trợ chức năng "giận dư bỏ đi". Mô hình vận hành của nó tương tự như khái niệm ban đầu, chỉ là chi tiết thực hiện có chút điều chỉnh. Lý do Nouns DAO có thể làm như vậy chủ yếu là vì nó về cơ bản giống như một DAO kiểu quyên góp: mỗi lần đấu giá Nouns thành công đều mang lại nguồn tài chính trực tiếp có thể theo dõi cho kho bạc.
Kết luận
Sự tiến hóa của khái niệm "giận dư bỏ đi" thể hiện sự giao thoa và tiến hóa của công nghệ và văn hóa. Mỗi lần đổi mới và hiểu lầm đều thúc đẩy suy nghĩ và cải tiến trong lĩnh vực DAO. Hôm nay, khái niệm "giận dư bỏ đi" mà chúng ta thảo luận không còn là hình thức ban đầu của nó, mà là một loại đổi mới thể chế tiến bộ và không ngừng phát triển.
Như một mô hình tổ chức phi tập trung, DAO đang ở giai đoạn phát triển sớm. Mỗi vấn đề mà nó phải đối mặt đều dẫn dắt chúng ta khám phá và định nghĩa cơ chế hoạt động của xã hội số trong tương lai. "giận dư bỏ đi" không chỉ là một chức năng, mà còn đại diện cho sự khám phá và theo đuổi tự do, công bằng và quyền lợi của cộng đồng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
4
Chia sẻ
Bình luận
0/400
MetaReckt
· 20giờ trước
Có vẻ như tôi đã tỉnh dậy là như vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
ZkSnarker
· 20giờ trước
thực ra thì rage quit chỉ là dây an toàn OG cho drama dao... hãy tưởng tượng việc bảo vệ tiến sĩ mà không có chiến lược thoát.
Xem bản gốcTrả lời0
WagmiOrRekt
· 20giờ trước
Ra ngoài có giận dữ như vậy đâu, chắc là trẻ con đang hờn dỗi.
Cơ chế quản trị DAO mới: Phân tích khái niệm và sự phát triển của việc giận dư bỏ đi.
"Giận dư bỏ đi": Cơ chế bảo vệ trong quản trị DAO
"Giận dư bỏ đi", trong lĩnh vực DAO cũng được gọi là "怒退", là một khái niệm ngày càng được chú ý. Khi DAO phát triển, ngày càng nhiều tổ chức phải đối mặt với việc phân tách, người sáng lập rời bỏ hoặc thậm chí thanh lý, khiến thuật ngữ này thường xuyên xuất hiện trong các báo cáo khác nhau. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng sự hiểu biết của mọi người về "Giận dư bỏ đi" có nhiều hiểu lầm, thậm chí một số phương tiện truyền thông chuyên nghiệp cũng thường xuyên sử dụng sai khái niệm này.
Nguồn gốc khái niệm
Vào năm 2019, tại hội nghị Ethereum Denver, một giao thức để tạo ra DAO theo kiểu quyên góp mang tên Moloch v1 đã ra mắt. So với các hệ thống DAO phức tạp khác, giao thức Moloch v1 chỉ có hơn 400 dòng mã, đơn giản và dễ sử dụng, giúp mọi người dễ dàng quyên góp tiền và cùng quản lý.
Trong quản trị DAO, luôn luôn có những ý kiến thiểu số. Thông thường, quyết định và thực thi tuân theo nguyên tắc "thiểu số phục tùng đa số". Nhưng điều này cũng mang lại rủi ro: đa số có thể lạm dụng quyền quyết định, xâm phạm lợi ích của thiểu số. Để ngăn chặn tình huống này, giao thức Moloch đã giới thiệu cơ chế "giận dư bỏ đi".
"giận dư bỏ đi" của cách hoạt động
Khi một thành viên phản đối một đề xuất, ngay cả khi bỏ phiếu phản đối, đề xuất vẫn có thể được thông qua. Trong giao thức Moloch, có khoảng thời gian 7 ngày giữa việc bỏ phiếu thông qua và thực hiện đề xuất. Trong thời gian này, các thành viên đã bỏ phiếu phản đối nếu không muốn số tiền của mình được sử dụng cho dự án có thể chọn "giận dư bỏ đi", để lấy lại phần quyền lợi còn lại của mình trong hợp đồng trước khi đề xuất được thực hiện.
"giận dư bỏ đi" có những đặc điểm chính bao gồm:
Cần lưu ý rằng, các thành viên cần có sự đóng góp lịch sử trực tiếp và có thể truy xuất được vào kho bạc của DAO. Chỉ như vậy, mới có thể xác nhận quyền lợi còn lại một cách công bằng từ cấp độ mã hợp đồng, thực hiện việc rút lui.
Sự tiến hóa khái niệm
Giao thức Moloch v1 đã đạt được thành công đáng kể, nhưng chức năng chỉ giới hạn ở việc phối hợp quyên góp. Sau đó, nhiều đội nhóm đã phát triển dựa trên nó và cho ra mắt Moloch v2. Phiên bản mới bổ sung một loạt các chức năng, hỗ trợ đầu tư chung, mở rộng sang các lĩnh vực thương mại rộng lớn hơn.
Moloch v2 đã gây ra một làn sóng đầu tư DAO, với nhiều dự án xuất sắc xuất hiện. Những DAO đầu tư dựa trên khung Moloch v2 và các biến thể của nó cũng hỗ trợ "giận dư bỏ đi", nhưng tình hình phức tạp hơn rất nhiều so với trước đây. v2 như một giao thức đầu tư, vốn đã đầu tư sẽ được chuyển đổi thành cổ phần hoặc quyền Token, cần chờ đợi để nhận lại lợi nhuận. Điều này liên quan đến việc xác nhận và phân chia quyền lợi lịch sử, khiến cho mã và chi tiết của "giận dư bỏ đi" phức tạp hơn so với v1.
"giận dư bỏ đi" của phạm vi áp dụng
Đối với hầu hết các DAO, cấu trúc và cách thức hoạt động của chúng không đáp ứng các điều kiện cơ bản để thực hiện "giận dư bỏ đi". Nhiều thành viên DAO không trực tiếp góp vốn vào kho bạc, do đó, tư cách thành viên không có liên hệ trực tiếp với số dư kho bạc, và các tình huống áp dụng "giận dư bỏ đi" là khá hạn chế.
Chúng tôi thực sự đã thấy người sáng lập DAO đề xuất "giận dư bỏ đi". Nhưng loại "giận dư bỏ đi" này chủ yếu là hình thức, thực tế là kết quả của sự thương thảo giữa các bên. Trừ khi quyền lợi của người sáng lập có mối quan hệ rõ ràng hoặc thỏa thuận với quỹ trong DAO, nếu không thì không có quyền rút vốn khi rời khỏi.
Nouns DAO là một trường hợp đặc biệt, nó đã trải qua một lần phân tách, hợp đồng mới hỗ trợ chức năng "giận dư bỏ đi". Mô hình vận hành của nó tương tự như khái niệm ban đầu, chỉ là chi tiết thực hiện có chút điều chỉnh. Lý do Nouns DAO có thể làm như vậy chủ yếu là vì nó về cơ bản giống như một DAO kiểu quyên góp: mỗi lần đấu giá Nouns thành công đều mang lại nguồn tài chính trực tiếp có thể theo dõi cho kho bạc.
Kết luận
Sự tiến hóa của khái niệm "giận dư bỏ đi" thể hiện sự giao thoa và tiến hóa của công nghệ và văn hóa. Mỗi lần đổi mới và hiểu lầm đều thúc đẩy suy nghĩ và cải tiến trong lĩnh vực DAO. Hôm nay, khái niệm "giận dư bỏ đi" mà chúng ta thảo luận không còn là hình thức ban đầu của nó, mà là một loại đổi mới thể chế tiến bộ và không ngừng phát triển.
Như một mô hình tổ chức phi tập trung, DAO đang ở giai đoạn phát triển sớm. Mỗi vấn đề mà nó phải đối mặt đều dẫn dắt chúng ta khám phá và định nghĩa cơ chế hoạt động của xã hội số trong tương lai. "giận dư bỏ đi" không chỉ là một chức năng, mà còn đại diện cho sự khám phá và theo đuổi tự do, công bằng và quyền lợi của cộng đồng.