撰文：OKG Research
美國參議院和香港立法會本週幾乎 「前後腳」 就穩定幣監管邁出關鍵步伐：前者以壓倒性優勢通過 GENIUS 法案的程序性動議，爲美國首部聯邦穩定幣法案掃清障礙；後者則通過《穩定幣條例草案》三讀，使香港成爲亞太地區首個確立穩定幣牌照制度的司法轄區。東西方立法節奏的高度重合，不只是偶然時機的碰撞，更是對未來金融話語權的競逐。
穩定幣年交易量或將在 2030 年突破 100 萬億美元
據 OKG Research 不完全統計，當前全球穩定幣市值已接近 2500 億美元，過去 5 年間增長超過 22 倍；2025 年年初至今，鏈上交易量突破 3.7 萬億美元，全年預計將接近 10 萬億美元。以 USDT、USDC 爲代表的美元穩定幣已在新興市場普遍用於交易匯款，部分地區規模甚至超過傳統支付系統。穩定幣已從邊緣資產躍升爲全球支付網絡與主權競爭的關鍵節點，美港幾乎同時加速立法，意味着全球穩定幣市場已進入合規加速期。
基於此，OKG Research 參考渣打銀行此前測算模型，並結合當前監管信號釋放節奏與機構資金態度，在保持當前穩定幣周轉率基本不變的前提下，測算得出：
在全球合規框架逐步鋪開、機構和個人廣泛採用的樂觀情境下，全球穩定幣供應量在 2030 年前後將達到 3 萬億美元，月度鏈上交易量達 9 萬億美元，年交易總量或突破 100 萬億美元。這意味着穩定幣不僅將與傳統電子支付系統比肩，更將在全球清算網路中佔據結構性基礎地位。就市值體量而言，穩定幣將成爲繼國債、現金、銀行存款之後的 「第四類基礎貨幣資產」，成爲數字支付與資產流通的重要媒介。
更值得關注的是，在這種增長趨勢下，穩定幣的儲備結構也將對宏觀經濟產生反饋效應。OKG Research 此前曾推出，穩定幣的現有規模消化了約 3% 即將到期的短期美債，在海外美債持有者排行榜中位列第 19 名。
考慮到 GENIUS 法案明確要求 100% 以高流動美元資產作爲儲備，短期美債被視爲主要選擇（目前 USDT/USDC 儲備資產中超過 60% 與短期美債相關。）若按 50% 配置比例估算，3 萬億美元市值將對應至少 1.5 萬億美元的短期美債需求。這一規模已接近中國或日本的海外主權買家當前的美債持倉，穩定幣有望成爲美國財政的 「最大隱形債權人」。
美港穩定幣監管框架對比：分歧中的共識
盡管美國與香港在立法路徑與部分細節上有所差異，但在 「法幣錨定、足額儲備、持牌發行」 等基本原則上形成高度共識。
GENIUS 法案限定 「支付型穩定幣」，即錨定美元等法定貨幣、承諾 1:1 可兌回、不得附帶利息收益的穩定幣，強調其非證券屬性，意在防止穩定幣演變爲具投資屬性的金融產品。香港則在保障 1:1 足額錨定前提下，暫未限制利息收益與錨定結構，尋求在美元主導的穩定幣市場中開闢新賽道，並爲未來創新保留空間。
儲備要求方面，美港均要求足額錨定高流動性資產，但 GENIUS 法案明確限定合格儲備資產類型，包括 T-Bills、現金及回購協議等，並要求每月審計；香港亦要求審計與隔離托管，但儲備資產種類並未完全限定。
在制度架構上，GENIUS 法案採用 「聯邦 - 州」 雙軌制，爲穩定幣發行提供三種路徑：銀行或其子公司申請發行穩定幣，受聯準會、FDIC 等銀行監管機構監管；非銀行機構可向 OCC 申請成爲聯邦許可發行人，或通過州監管機構獲取牌照。香港則由金管局統一發牌，且要求無論穩定幣發行方是否設於香港，只要錨定港元或主動向香港公衆提供服務就須申請許可。
境外發行人管理方面，GENIUS 法案明確禁止未許可的海外穩定幣在美國市場流通，授權財政部設立 「非合規穩定幣名單」，並通過美國數字資產服務商阻斷其流通路徑；香港則主要聚焦錨定港元的穩定幣，對非港元穩定幣保持開放。
這些制度差異背後，反映出兩地在穩定幣定位上的不同訴求。美國以維護美元主導地位、服務財政結構性融資需求爲主，推動穩定幣成爲鏈上美元的延伸形態；而香港則希望在不損害本地金融穩定前提下吸引全球 Web3 項目落地，在很多細節方面留出了政策彈性空間，旨在打造一個受控但有開放性與兼容性的亞太合規創新試驗場。
穩定幣監管落地如何影響 Web3 生態？
穩定幣監管落地的真正意義，在於爲 Web3 的大規模採用提供了支付與結算根基。
在 DeFi 領域，盡管 USDT、USDC 等穩定幣已是鏈上金融創新的重要結算資產，但缺乏明確法律地位與追責機制，導致機構難以直接參與。若 Genius 法案等穩定幣監管框架相繼落地，合規發行人提供的穩定幣將成爲 「合規 DeFi」 的清算核心，協議將嵌入更多 KYC、AML 與資產識別模塊，去中心化金融將逐步演變爲 「可審計的鏈上金融網路」。
在 Web3 支付體系中，穩定幣監管落地將打破過去支付場景與資產流通之間的灰色界限，使得穩定幣真正從 「交易中介」 走向 「支付通道」。OKG Research 觀察到，自 Visa 宣布累計穩定幣清算量突破 2.25 億美元以來，已有多家支付科技公司陸續將穩定幣嵌入其商戶結算流程；Web3 錢包則以穩定幣爲默認支付資產拓展充值、打賞、訂閱等微支付場景。鏈上支付正由 「加密圈內轉帳工具」 向 「企業級金融接口」 轉變，而合規化是這場轉型的必要前提。
更深層次的變化在於全球清算結構的重塑：穩定幣以 1:1 錨定法幣的方式，打通了本幣與鏈上資產之間的連接口，同時又不依賴銀行帳戶體系，可 「點對點」 實現清算，這意味着未來跨境支付、鏈上貿易融資、RWA 派息等場景中，穩定幣可能取代傳統銀行作爲資金流通中樞。
過去我們討論 Web3 大規模普及，過於聚焦技術突破與用戶體驗，而忽視了基礎資產合法性。如今合規穩定幣提供了 「最後一塊拼圖」：它既是制度認可的交易資產，又具備鏈上流轉的可編程性。它既是美元、港元的數字鏡像，又可以直接調用於 DeFi 協議與 NFT 交易中。
換言之，穩定幣不是 Web3 的附屬物，而是推動其邁向主流的原力之一。在合規穩定幣的支持下，從 RWA 資產交易到鏈上工資發放，從跨境清算到 Web3 支付接口，穩定幣將成爲推動鏈上經濟大規模普及的 「基礎設施資產」。
286k 帖子
258k 帖子
168k 帖子
82k 帖子
68k 帖子
62k 帖子
53k 帖子
51k 帖子
OKG Research：GENIUS 法案與香港條例交匯，穩定幣立法爲何此時提速？
撰文：OKG Research
美國參議院和香港立法會本週幾乎 「前後腳」 就穩定幣監管邁出關鍵步伐：前者以壓倒性優勢通過 GENIUS 法案的程序性動議，爲美國首部聯邦穩定幣法案掃清障礙；後者則通過《穩定幣條例草案》三讀，使香港成爲亞太地區首個確立穩定幣牌照制度的司法轄區。東西方立法節奏的高度重合，不只是偶然時機的碰撞，更是對未來金融話語權的競逐。
穩定幣年交易量或將在 2030 年突破 100 萬億美元
據 OKG Research 不完全統計，當前全球穩定幣市值已接近 2500 億美元，過去 5 年間增長超過 22 倍；2025 年年初至今，鏈上交易量突破 3.7 萬億美元，全年預計將接近 10 萬億美元。以 USDT、USDC 爲代表的美元穩定幣已在新興市場普遍用於交易匯款，部分地區規模甚至超過傳統支付系統。穩定幣已從邊緣資產躍升爲全球支付網絡與主權競爭的關鍵節點，美港幾乎同時加速立法，意味着全球穩定幣市場已進入合規加速期。
基於此，OKG Research 參考渣打銀行此前測算模型，並結合當前監管信號釋放節奏與機構資金態度，在保持當前穩定幣周轉率基本不變的前提下，測算得出：
在全球合規框架逐步鋪開、機構和個人廣泛採用的樂觀情境下，全球穩定幣供應量在 2030 年前後將達到 3 萬億美元，月度鏈上交易量達 9 萬億美元，年交易總量或突破 100 萬億美元。這意味着穩定幣不僅將與傳統電子支付系統比肩，更將在全球清算網路中佔據結構性基礎地位。就市值體量而言，穩定幣將成爲繼國債、現金、銀行存款之後的 「第四類基礎貨幣資產」，成爲數字支付與資產流通的重要媒介。
更值得關注的是，在這種增長趨勢下，穩定幣的儲備結構也將對宏觀經濟產生反饋效應。OKG Research 此前曾推出，穩定幣的現有規模消化了約 3% 即將到期的短期美債，在海外美債持有者排行榜中位列第 19 名。
考慮到 GENIUS 法案明確要求 100% 以高流動美元資產作爲儲備，短期美債被視爲主要選擇（目前 USDT/USDC 儲備資產中超過 60% 與短期美債相關。）若按 50% 配置比例估算，3 萬億美元市值將對應至少 1.5 萬億美元的短期美債需求。這一規模已接近中國或日本的海外主權買家當前的美債持倉，穩定幣有望成爲美國財政的 「最大隱形債權人」。
美港穩定幣監管框架對比：分歧中的共識
盡管美國與香港在立法路徑與部分細節上有所差異，但在 「法幣錨定、足額儲備、持牌發行」 等基本原則上形成高度共識。
GENIUS 法案限定 「支付型穩定幣」，即錨定美元等法定貨幣、承諾 1:1 可兌回、不得附帶利息收益的穩定幣，強調其非證券屬性，意在防止穩定幣演變爲具投資屬性的金融產品。香港則在保障 1:1 足額錨定前提下，暫未限制利息收益與錨定結構，尋求在美元主導的穩定幣市場中開闢新賽道，並爲未來創新保留空間。
儲備要求方面，美港均要求足額錨定高流動性資產，但 GENIUS 法案明確限定合格儲備資產類型，包括 T-Bills、現金及回購協議等，並要求每月審計；香港亦要求審計與隔離托管，但儲備資產種類並未完全限定。
在制度架構上，GENIUS 法案採用 「聯邦 - 州」 雙軌制，爲穩定幣發行提供三種路徑：銀行或其子公司申請發行穩定幣，受聯準會、FDIC 等銀行監管機構監管；非銀行機構可向 OCC 申請成爲聯邦許可發行人，或通過州監管機構獲取牌照。香港則由金管局統一發牌，且要求無論穩定幣發行方是否設於香港，只要錨定港元或主動向香港公衆提供服務就須申請許可。
境外發行人管理方面，GENIUS 法案明確禁止未許可的海外穩定幣在美國市場流通，授權財政部設立 「非合規穩定幣名單」，並通過美國數字資產服務商阻斷其流通路徑；香港則主要聚焦錨定港元的穩定幣，對非港元穩定幣保持開放。
這些制度差異背後，反映出兩地在穩定幣定位上的不同訴求。美國以維護美元主導地位、服務財政結構性融資需求爲主，推動穩定幣成爲鏈上美元的延伸形態；而香港則希望在不損害本地金融穩定前提下吸引全球 Web3 項目落地，在很多細節方面留出了政策彈性空間，旨在打造一個受控但有開放性與兼容性的亞太合規創新試驗場。
穩定幣監管落地如何影響 Web3 生態？
穩定幣監管落地的真正意義，在於爲 Web3 的大規模採用提供了支付與結算根基。
在 DeFi 領域，盡管 USDT、USDC 等穩定幣已是鏈上金融創新的重要結算資產，但缺乏明確法律地位與追責機制，導致機構難以直接參與。若 Genius 法案等穩定幣監管框架相繼落地，合規發行人提供的穩定幣將成爲 「合規 DeFi」 的清算核心，協議將嵌入更多 KYC、AML 與資產識別模塊，去中心化金融將逐步演變爲 「可審計的鏈上金融網路」。
在 Web3 支付體系中，穩定幣監管落地將打破過去支付場景與資產流通之間的灰色界限，使得穩定幣真正從 「交易中介」 走向 「支付通道」。OKG Research 觀察到，自 Visa 宣布累計穩定幣清算量突破 2.25 億美元以來，已有多家支付科技公司陸續將穩定幣嵌入其商戶結算流程；Web3 錢包則以穩定幣爲默認支付資產拓展充值、打賞、訂閱等微支付場景。鏈上支付正由 「加密圈內轉帳工具」 向 「企業級金融接口」 轉變，而合規化是這場轉型的必要前提。
更深層次的變化在於全球清算結構的重塑：穩定幣以 1:1 錨定法幣的方式，打通了本幣與鏈上資產之間的連接口，同時又不依賴銀行帳戶體系，可 「點對點」 實現清算，這意味着未來跨境支付、鏈上貿易融資、RWA 派息等場景中，穩定幣可能取代傳統銀行作爲資金流通中樞。
過去我們討論 Web3 大規模普及，過於聚焦技術突破與用戶體驗，而忽視了基礎資產合法性。如今合規穩定幣提供了 「最後一塊拼圖」：它既是制度認可的交易資產，又具備鏈上流轉的可編程性。它既是美元、港元的數字鏡像，又可以直接調用於 DeFi 協議與 NFT 交易中。
換言之，穩定幣不是 Web3 的附屬物，而是推動其邁向主流的原力之一。在合規穩定幣的支持下，從 RWA 資產交易到鏈上工資發放，從跨境清算到 Web3 支付接口，穩定幣將成爲推動鏈上經濟大規模普及的 「基礎設施資產」。