SEC將NFT視爲證券的監管立場引發爭議

近期，美國證券交易委員會（SEC）向知名NFT交易平台發出威爾斯通知，表明可能對其提起訴訟。這一舉動引發了業界廣泛關注和討論。

對於密切關注加密貨幣監管動向的人士來說，SEC此舉並不意外，但也令人感到失望。長期以來，加密貨幣一直是SEC的關注重點。然而，將監管觸角伸向NFT領域，SEC正在進入一個全新的未知領域，這可能會給消費者、創作者和企業家帶來潛在的負面影響。

業內人士普遍認爲，NFT交易平台的運營是合法的，用戶在平台上買賣NFT並不等同於證券交易。NFT的用途多種多樣，包括購買遊戲道具、收藏數字藝術品、支持喜愛的藝術家或表達對某支球隊的忠誠等。

將NFT歸類爲證券不僅可能曲解法律，還可能危及藝術家的生計，剝奪收藏家和遊戲玩家的權益，並阻礙NFT領域的創新發展。

已有案例表明，SEC的執法監管方式可能會對藝術表達產生寒蟬效應。例如，音樂家Jonathan Mann和概念藝術家Brian L. Frye向SEC提起訴訟，他們擔心自己的藝術和音樂銷售可能被視爲未經註冊的證券發行。這清楚地說明了不當的監管行爲可能對創意表達和創新產生的負面影響。

如果NFT被歸類爲證券，這種做法可能會引發更廣泛的連鎖反應。它可能會影響到非NFT收藏品，如實體或數字棒球卡，甚至擴展到實體或數字美術品領域。這種做法可能會給藝術家和創作者帶來巨大的法律負擔，迫使他們在創作和銷售作品時不得不考慮復雜的證券法問題。

在Stoner Cats和解案中，SEC兩名現任委員的反對意見進一步強調了這種監管方式對創造性表達的潛在影響。他們指出，如果將證券法應用於實物收藏品，就像應用於NFT一樣，藝術家的創造力將在法律模糊性的陰影下枯萎。

爲了支持創作者繼續創新，某NFT交易平台承諾提供500萬美元，爲收到威爾斯通知的NFT藝術家和開發者支付法律費用。

業界希望SEC能夠重新考慮其立場，以更開放的態度處理這個問題。在此之前，NFT平台將繼續致力於捍衛更美好互聯網的願景——賦予個人權力並培養創造力，而不是用不必要的監管負擔扼殺創新。