以太坊L2與公鏈的格局演化

隨着技術的進步,區塊鏈領域正在經歷一場格局的演變。本文將從多個角度分析以太坊L2解決方案與其他公鏈之間的競爭態勢。

1. DeFi生態的TVL和交易量

近期數據顯示,Arbitrum和Optimism等L2解決方案在DeFi領域的表現日益突出:

• TVL排名方面,Arbitrum目前位列第五,僅次於以太坊、BSC、Tron和Polygon,超越了Avalanche、Solana等公鏈。Optimism排名第八,同樣超過了多數公鏈。

• 24小時DeFi交易量方面,Arbitrum排名第三,Optimism排名第五,均已超越大多數公鏈。這在一定程度上反映了L2鏈的活躍度。

2. 生態項目發展

L2生態上的DeFi、NFT、GameFi項目已經相當豐富,且許多主流DeFi協議如Aave、Uniswap、Synthetix等都已在L2上提供服務。

同時,一些原生L2項目也開始展現潛力:

• Arbitrum上的TreasureDAO正在構建Web3遊戲生態
• GMX在Arbitrum上的累計交易量超700億美元

項目數量方面:

• Arbitrum上用戶地址數超1000的有58個項目,超1萬的有39個
• Optimism上用戶地址數超1000的有50個項目,超1萬的有32個

總體來看,L2生態的項目規模已經超過大多數公鏈。

3. 活躍地址數

日活躍用戶數據顯示:

• BSC、以太坊、Solana的日活地址數高於Arbitrum和Optimism
• Avalanche與Arbitrum、Optimism處於同一數量級
• Optimism和Arbitrum的日活用戶呈明顯上升趨勢

隨着EIP-4844等技術的落地,L2的日活地址有望進一步提升。

4. 交易數量

目前日交易數量:

• 以太坊約100萬
• Arbitrum約36萬
• Optimism約35萬

L2的交易量呈上升趨勢,而以太坊主網保持相對平穩。L2交易數量長期超過L1指日可待。

需要注意的是,交易數量並不能完全反映鏈的活躍程度,還需結合生態中活躍dApp的用戶數和交互量來綜合判斷。

5. 交易費用

L2的交易費用已經大幅降低:

• 發送ETH和兌換代幣的費用在幾美分到幾毛之間
• 與L1相比,發送ETH的費用降低超過10倍

目前L2與其他公鏈相比:

• Solana的費用優勢最爲明顯
• Arbitrum和Optimism與Avalanche處於同一水平,超過多數其他公鏈

更重要的是,Optimistic Rollup和ZK Rollup未來還有數十倍的費用下降空間,這主要得益於即將實施的EIP-4844和danksharding技術。

EIP-4844落地後,L2的費用有望進一步大幅降低,可能會低於大多數單體公鏈。這將吸引對費用敏感的用戶和開發者遷移到L2生態。

6. TPS(每秒交易數)

根據第三方測試,在Uniswap V2代幣兌換場景下的TPS表現:

• 以太坊: 9.19
• Polygon: 47.67
• Avalanche: 31.65
• BSC: 194.6
• Solana: 273.34(實際有效交易約600 TPS)

L2的理論TPS:

• 目前可達1000-4000 TPS
• 實施danksharding後有望超過100,000 TPS

雖然初期可能無法達到理論值,但L2的TPS有望與高性能公鏈相媲美,並在未來幾年內實現大幅提升。

L2與公鏈格局之爭的前景

隨着L2生態的成熟,Arbitrum和Optimism在TVL、活躍用戶、交易量等方面有望超越大多數公鏈。未來5-10年內,L2可能在與公鏈的競爭中佔據優勢地位。

主要原因包括:

1. L2在安全性上具有優勢
2. 費用和吞吐量仍有較大提升空間
3. 可利用以太坊生態的網路效應優勢

未來很可能呈現多鏈格局,以太坊及其L2生態有望成爲首要網路,同時會有少數幾家大型公鏈和一些專注特定領域的小衆鏈並存。

需要注意的是,區塊鏈技術仍在快速發展,可能會出現顛覆性的新技術範式。因此,當前的格局並非最終形態,區塊鏈的真正終局還需等到Web3大規模應用時才能顯現。