📢 #Gate广场征文活动第二期# 正式啓動!
分享你對 $ERA 項目的獨特觀點,推廣ERA上線活動, 700 $ERA 等你來贏!
💰 獎勵:
一等獎(1名): 100枚 $ERA
二等獎(5名): 每人 60 枚 $ERA
三等獎(10名): 每人 30 枚 $ERA
👉 參與方式:
1.在 Gate廣場發布你對 ERA 項目的獨到見解貼文
2.在貼文中添加標籤: #Gate广场征文活动第二期# ,貼文字數不低於300字
3.將你的文章或觀點同步到X,加上標籤:Gate Square 和 ERA
4.徵文內容涵蓋但不限於以下創作方向:
ERA 項目亮點:作爲區塊鏈基礎設施公司,ERA 擁有哪些核心優勢?
ERA 代幣經濟模型:如何保障代幣的長期價值及生態可持續發展?
參與並推廣 Gate x Caldera (ERA) 生態周活動。點擊查看活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/46169。
歡迎圍繞上述主題,或從其他獨特視角提出您的見解與建議。
⚠️ 活動要求:
原創內容,至少 300 字, 重復或抄襲內容將被淘汰。
不得使用 #Gate广场征文活动第二期# 和 #ERA# 以外的任何標籤。
每篇文章必須獲得 至少3個互動,否則無法獲得獎勵
鼓勵圖文並茂、深度分析,觀點獨到。
⏰ 活動時間:2025年7月20日 17
去中心化遊戲平台發展路徑探析:工作室、引擎還是分發平台
去中心化遊戲平台的發展路徑分析
去中心化遊戲一直是加密市場的熱門話題。近期Arbitrum上的遊戲平台Magic爆火,引發了市場廣泛討論。有人將其比作加密世界的"任天堂",與被稱爲"Web3版Steam平台"的Gala games形成對比。這兩種截然不同的模式,引出了一個問題:去中心化遊戲平台應該選擇怎樣的發展路徑?
傳統遊戲平台的發展模式
在探討去中心化遊戲平台之前,我們先回顧傳統遊戲產業平台的發展歷程。傳統遊戲平台大致可分爲三種類型:
1. 工作室模式
從遊戲工作室起步,通過持續推出新遊戲或續作吸引玩家,逐步發展成擁有多個遊戲IP的大型公司。代表性案例是暴雪娛樂,從《魔獸爭霸》起家,發展成爲擁有《魔獸世界》、《星際爭霸》、《暗黑破壞神》等知名IP的遊戲巨頭。
2. 開發引擎模式
以Roblox爲代表,提供遊戲開發工具、虛擬貨幣系統和商業化功能,讓用戶可以設計、創建和分享自己的遊戲。Roblox擁有龐大的年輕用戶羣體,2021年3月活躍用戶超1.8億。這種模式激發了創新和合作,但也面臨遊戲質量參差不齊的挑戰。
3. 分發平台模式
以Steam爲例,從自家爆款遊戲起步,逐步發展成遊戲發行平台。Steam爲開發者提供了廣泛的推廣和分銷渠道,爲玩家提供了便捷的購買和社交體驗。如今幾乎所有PC遊戲都可在Steam上找到,已成爲該領域的主導者。
區塊鏈遊戲平台的發展路徑
現在讓我們探討這三種模式在去中心化遊戲平台中的對應關係及發展情況。
1. 遊戲工作室模式與公鏈生態
這一路徑在加密世界中逐步演變爲先打造爆款遊戲,再發行專屬公鏈。代表案例有:
隨着"一鍵發鏈"技術日益成熟,擁有流量的產品自建Appchain或L2可能成爲未來趨勢。新項目如Fusionist也採用類似思路,在自建的Endurance主網上計劃發行多款遊戲,打造去中心化遊戲公鏈生態。
這種模式依賴單款遊戲的影響力,要求工作室首款產品就能引爆市場。如果遊戲表現不佳,可能導致公鏈長期難以獲得用戶。工作室的核心仍在於如何打造優質遊戲,而非過於追求宏大敘事。
此外,從單一遊戲過渡到公鏈可能成爲工作室的束縛。公鏈的基礎設施都存在安全隱患,如Ronin被盜事件對Axie生態造成重創。
2. 開發引擎模式
去中心化開發引擎基於區塊鏈技術構建,爲開發者和玩家提供更多自由度和創造力。Fragnova(Fragcolor)和Cocos-CBX是兩個代表性項目。
與傳統開發引擎相比,去中心化開發引擎具有以下優勢:
但去中心化開發引擎也面臨挑戰:
3. 分發平台模式
這是衆多去中心化遊戲平台選擇的創業模式,具有輕資產重運營的特點。TreasureDAO是其中的代表,從Loot生態的第一個收益協議Magic起步,發展成Arbitrum上最大的去中心化遊戲平台。
去中心化遊戲平台在盈利模式和用戶保護方面與傳統平台有所不同:
然而,目前去中心化遊戲平台上的遊戲數量和質量與傳統平台仍有巨大差距。大多數遊戲停留在"小遊戲"層級,與3A大作相比有數十年工業差距。
但頻繁低成本試錯有利於挖掘"爆款"。相比於一開始投入巨資打造3A遊戲卻無人問津,這種方式更具資本效率。如TreasureDAO上的The Beacon獲得良好反響後,可作爲起點進一步拓展生態。
Gala Games採用另一種運作模式,更注重利用代幣激勵社區和進行治理,以上架更多優質遊戲。其去中心化節點網路是其獨特之處。
未來發展空間
去中心化遊戲平台與傳統遊戲公司相比仍有巨大成長空間。要實現突破,需要解決以下問題:
去中心化平台相對中心化平台,不是補充而是顛覆。當去中心化產品在用戶體驗和安全性上足夠好時,其在生產關係上的優勢將徹底取代中心化平台,更好地保障用戶和開發者權益。
結論
未來幾年,去中心化遊戲平台將面臨諸多挑戰和機遇:
去中心化遊戲平台唯有不斷創新和發展,才能在激烈的市場競爭中取得成功。