去中心化金融Mullet – 將科技金融前端與去中心化金融後端整合

科技金融公司通常提供卓越的用戶體驗，但受限於傳統的金融基礎設施，這些基礎設施是孤立的、緩慢的、成本高昂的且缺乏靈活性。相比之下，去中心化金融 (DeFi) 提供快速、具成本效益且可互操作的基礎設施，但缺乏主流的可達性。

提議的解決方案是一個“去中心化金融馬尾辮”：將科技金融的用戶友好前端與去中心化金融的高效後端相結合。

去中心化金融馬尾的必然性

科技金融對傳統金融系統的依賴限制了它們控制成本和擴展產品供應的能力。這些傳統基礎設施不僅維護成本高，而且還帶來潛在風險。通過過渡到像去中心化金融這樣的自主、可信中立的公共基礎設施，科技金融可以克服這些限制。

去中心化金融的優勢在穩定幣領域顯而易見。傳統國際電匯的費用通常在30到50美元之間，並且需要幾天時間，而穩定幣交易只需幾秒鍾即可結算，費用僅爲幾美分。除了支付，去中心化金融還提供24/7的交易、借貸和貸款基礎設施，實現即時結算、開放訪問和深度流動性。

通過將其合規準備好的前端與去中心化金融基礎設施集成，科技金融公司可以專注於提供卓越的用戶體驗。這種集成不僅促進了創新，還推動了鏈上的更多流動性，形成了一個積極的反饋循環，從而強化了去中心化金融的雙重模式。

擁抱主流採用

當前的去中心化金融生態系統已證明其在科技金融整合方面的可靠性。許多協議現在通過不可篡改、治理最小化的設計安全地管理數十億的貸款。這一基礎設施使科技金融公司對其運營擁有更大的控制權，這是一個關鍵因素，正如Synapse破產事件所強調的，該事件導致Yotta用戶的資金被困，而這些資金被認爲是由FDIC承保的。

機構對去中心化金融的採用也在上升：

• 黑石通過Securitize對一只基金進行了代幣化
• Stripe以10億美元收購Bridge，以增強其穩定幣解決方案，和
• 美國正在探索建立戰略比特幣儲備。

這些發展表明向去中心化金融整合的實質性轉變。

展望未來

在未來幾年，我們可以預見科技金融公司將推出更多類似於加密支持貸款、鏈上儲蓄帳戶和即時國際支付的產品。這些服務將由智能錢包和帳戶抽象驅動，確保用戶體驗熟悉的Web2式界面。採用這種模式的早期用戶可能會在競爭中獲得顯著優勢。

然而，去中心化金融的開放基礎設施確保即使是後來的參與者也能從現有的網路效應中受益，而無需從頭開始。

一些懷疑論者認爲，科技金融和傳統機構的參與可能會因合規要求而妨礙去中心化。雖然這個擔憂是合理的，但更實際的方法是監管面向用戶的應用程序，而不是底層協議。爲了使這種方法有效，協議必須保持可信中立。

一個可信的中立機制遵循四個原則：

• 它不偏向特定的個人或結果。
• 它是開源的，具有公開可驗證的執行。
• 這簡單易懂。
• 它變化不頻繁。

像 HTTP 和 SMTP 這樣的協議 exemplify 了可信中立系統的力量——它們是免費的、開放的和無監管的，只有客戶端受到監督。將同樣的邏輯應用於去中心化金融可以確保其與科技金融的可持續整合。

本文基於Merlin Egalite的觀點文章，他是Morpho Labs的聯合創始人，最初在其他地方發表。