华尔街的稳定币入侵：创新还是控制？ - 加密货币经济

Question

TL;博士* 大型银行支持的稳定币的激增引发了一个两难问题：它们 **会使货币的获取民主化，还是会成为另一种控制机制？*** 摩根大通、美国银行和花旗集团正在**考虑联合发行稳定币**以应对加密货币的竞争，并重新夺回流失的存款。* 该计划承诺 **即时支付和更低的费用**，但以牺牲自主权和在持续的金融监控下为代价。---由主要银行推动的**稳定币的激增**提出了一个深刻的问题：我们是在见证一种**使数字货币获得民主化**的进步，还是一种**控制**用户财务的新机制？近年来，**摩根大通、美国银行、花旗集团以及其他机构探索发行稳定币以巩固它们在加密市场的存在**。它们的赌注反映了对**独立加密货币的竞争压力**的回应，以及试图**保持当前流向外部平台的存款**。关键问题是这个策略是否能带来更多的好处而不是风险。![华尔街邮报](http://img-cdn.gateio.im/social/moments-109895a62745ff70b591a33a5c73647e)### 在机构监管下的创新银行提议稳定币作为一种**加快支付并降低跨境交易成本**的方法。通过集中网络——如**清算所和Zelle**——他们可以在几秒钟内结算，而无需依赖传统中介。技术优势显而易见：**私有代码平台复制公共区块链的即时性和透明性**，但由企业委员会管理。这种设置承诺**监管纪律、欺诈缓解和信用支持**——这些特性吸引了习惯于安全环境的机构和公司。然而，这种安全性意味着 **牺牲定义去中心化加密货币的自主权**。一个由银行财团发行的代币 **限制了谁可以运行节点、谁验证交易以及哪些数据被记录。**绝对可追溯性**确保遵守反洗钱和逃税规则，但它也使用户处于持续监控之下**。信任银行品牌并不能抵消同一家银行记录每一个动作的事实。结果是一个高效的网络——但它在**超越传统银行的控制伞下运作。**![银行和稳定币：加密货币](http://img-cdn.gateio.im/social/moments-66a105fc8d2c68a47e3277ae9a72e621019283746574839201## 集中金融权力的风险创建一个华尔街支持的稳定币生态系统类似于**将主要信用卡特许经营的逻辑输出到数字领域**。当银行机构设定发行、问责和储备的标准时，**他们决定谁可以访问服务以及在什么条件下**。这个位置使他们能够**调整费用、设定资格标准并随时更改使用规则**。在短期内，企业客户享受更快的服务和更低的费率；在中期，**监管和操作的一致性加深了对银行系统的依赖。**权力集中**侵蚀竞争**。独立的稳定币项目——如今提供完全透明和开源代码——在金融巨头的财团面前失去了可见性。如果初创企业在**可编程支付、代币化借贷或流动性协议**方面的创新不符合封闭模型，它们就会被排除在外。这个动态**缩小了解决方案的多样性，使创新变成一个被企业利益过滤的过程**。该模型不仅没有促进多元生态系统的发展，反而趋向于使可用选项同质化。！)[Stablecoins]http://img-cdn.gateio.im/social/moments-94afaab516560c2f9ca6ed0c8753ef61(## 这些稳定币的余额和可能前景银行发行的 **稳定币** 和开源项目之间的共存 **可以创造一个平衡的场景**。如果监管促进互操作性——允许银行发行的代币与公共网络顺畅互动——**两者的优势相辅相成**。企业用户可以选择受监管的稳定性，而个人则可以探索去中心化的替代方案，知道他们的流动性不会被孤立。要实现这一目标，**当局必须要求最低透明度标准，以便于储备和治理规则，包括来自不同利益相关者的代表，而不仅仅是大银行。**此外，技术基础设施必须采用桥接和自动流动性拍卖，以避免孤立的流动池。**只有这样，华尔街的稳定币才能不再成为控制工具，而真正成为数字资产宇宙中的创新元素。****银行发行的稳定币的入侵将标志着一个决定性阶段的开始**。如果市场能够公平地规范发行和访问，我们将向更具韧性、混合的金融体系迈出具体的一步。如果相反，一个封闭的模式占据主导地位，我们就有可能在加密市场重现我们曾经想要克服的旧有集中和依赖动态。