📢 #Gate广场征文活动第三期# 正式启动!
🎮 本期聚焦:Yooldo Games (ESPORTS)
✍️ 分享独特见解 + 参与互动推广,若同步参与 Gate 第 286 期 Launchpool、CandyDrop 或 Alpha 活动,即可获得任意奖励资格!
💡 内容创作 + 空投参与 = 双重加分,大奖候选人就是你!
💰总奖池:4,464 枚 $ESPORTS
🏆 一等奖(1名):964 枚
🥈 二等奖(5名):每人 400 枚
🥉 三等奖(10名):每人 150 枚
🚀 参与方式:
在 Gate广场发布不少于 300 字的原创文章
添加标签: #Gate广场征文活动第三期#
每篇文章需 ≥3 个互动(点赞 / 评论 / 转发)
发布参与 Launchpool / CandyDrop / Alpha 任一活动的截图,作为获奖资格凭证
同步转发至 X(推特)可增加获奖概率,标签:#GateSquare 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6907
🎯 双倍奖励机会:参与第 286 期 Launchpool!
质押 BTC 或 ESPORTS,瓜分 803,571 枚 $ESPORTS,每小时发放
时间:7 月 21 日 20:00 – 7 月 25 日 20:00(UTC+8)
🧠 写作方向建议:
Yooldo
最近,加密货币圈内出现了一个有趣的现象:某些项目方大肆宣传销毁代币,但市场价格却几乎毫无反应。这种情况让我们不得不思考,代币销毁究竟是真正的利好还是另有隐情?
让我们来剖析一下这背后的逻辑。假设一个新兴代币总量为10亿枚,其中1亿枚在市场流通,剩余9亿枚由项目方持有。考虑到市场流动性的限制,项目方能够成功套现的代币数量可能只有5亖枚左右。这意味着,近一半的代币实际上是无法完全变现的。
那么,当项目方宣布要销毁大量代币时,他们究竟在销毁什么?很可能,他们只是将那些原本就难以套现的代币转移到一个所谓的"黑洞地址"。这种行为本质上对市场供需没有实质性影响,更像是一种营销手段。
项目方可能会宣称这种做法会导致代币供应减少,从而推动价格上涨。然而,明智的投资者已经开始看穿这种把戏。真正的价值应该来自项目本身的发展和应用,而不是这种表面的操作。
如果项目方真的想证明其诚意,更有效的做法是在二级市场上实施实际的回购并销毁。这种方式不仅能够直接影响市场供需,还能向投资者传递积极的信号。
总的来说,投资者应该更多地关注项目的基本面、技术创新和实际应用,而不是被这些表面的"利好消息"所迷惑。在这个日益成熟的市场中,真正有价值的项目终将脱颖而出,而那些依赖噱头的项目则可能难以为继。