مؤخراً، مقارنةً بالارتفاع المستقر لـ ETH، كانت أداء SOL يبدو قليلاً ضعيفاً. $4,300 مقابل $175، ما هو السر وراء هذه الفجوة السعرية؟ من وجهة نظري الشخصية، في العمق، إنها حرب خفية حول "من هو المفضل لدى المؤسسات؟"
1）لقد حصلت ETH على "تصريح دخول" إلى عالم المال التقليدي - بعد الموافقة على ETF، تجاوزت التدفقات الصافية المتراكمة 10 مليار دولار، ويمكن للرساميل الخارجية الدخول بشكل قانوني، مما يعادل فتح باب رئيسي للمؤسسات.
ومع ذلك، لا يزال طلب ETF الخاص بـ SOL معلقًا، والواقع الحالي هو أن هناك نقصًا في قنوات التمويل، مما يؤثر بشكل مباشر على أداء الأسعار. بالطبع، يمكن تفسير ذلك أيضًا على أن SOL لا يزال لديه مجال للارتفاع، فبعد كل شيء، فإن ETF الخاص بـ SOL ليس بدون فرصة تمامًا، ولكنه يحتاج فقط إلى مزيد من الوقت للمرور بعمليات الامتثال.
المفتاح هو أن ميكروستراتيجي ETH قد أظهرت بالفعل تأثير Fomo مؤسسي معين تحت قوة الشراء لشركات مدرجة في سوق الأسهم الأمريكية مثل SharpLink و BitMine، مما سيؤدي إلى تخصيص المزيد من أموال الخزانة للشركات، وهذا سيخلق قوة هائلة من الأموال خارج البورصة لETH في وول ستريت؛
في الوقت الحالي، لا تزال هناك فجوة كبيرة في حجم العملات المستقرة بين ETH و SOL، حيث البيانات هي 137 مليار مقابل 11 مليار، يجب أن يتساءل الجميع، مع وجود الجينات الزرقاء الأمريكية، وكونها ناسداك على السلسلة، لماذا تخلفت سولانا بشكل خطير في هذه المعركة التي تقودها سياسة العملات المستقرة الأمريكية؟
في الواقع، لا يمكن لوم SOL، فالأمر يتعلق بالاختبار النهائي للبنية التحتية للكتل اللامركزية، والأمان، وعمق السيولة، حيث تتحكم USDC (65.5 مليار) وUSDT وDAI بشكل محكم في سوق العملات المستقرة على شبكة الإيثيريوم، وهذا يعود إلى الثقة المطلقة التي تتمتع بها مؤسسات مثل Circle وTether في شبكة الإيثيريوم؛
على الرغم من أن مستثمري رأس المال المغامر وراء SOL هم من الولايات المتحدة، إلا أن هذه المؤسسات الجديدة في وول ستريت قد لا تأخذ في الاعتبار الكثير من الأمور، بل تركز فقط على الفجوة في البيانات الواقعية، مما قد يجعل من الصعب على SOL تقليص الفجوة في حجم البيانات على المدى القصير. ومع ذلك، من الناحية الموضوعية، فإن معدل نمو العملات المستقرة لـ SOL في الواقع جيد، بما في ذلك اختيار PYUSD من PayPal للتركيز بشكل كبير على Solana، مما يوفر مساحة كبيرة من التخيل، لكن الأمر يتطلب المزيد من الصبر؛
في وقت من الأوقات، كانت حيوية الاقتصاد على سلسلة SOL في ذروتها، حيث تجاوز حجم التداول اليومي في PumpFun عشرة ملايين دولار، وانتشرت العديد من MEME الكلاب الأرضية، لكن المشكلة هي أن السوق لا تزال في فترة تراكم الحصص من قبل المؤسسات الكبرى، والأموال الكبيرة تركز أكثر على المعايير "الصلبة" مثل قنوات الامتثال، وعمق السيولة، وسجل الأمان، وليس على عدد MEME الموجودة على السلسلة في PVP.
بعبارة أخرى، لا يزال هذا ليس دورة سرد PVP التي يقودها المستثمرون الأفراد، ومن ناحية أخرى، فإن هذه الحيوية على السلسلة هي ميزة تفاضلية لـ SOL. عندما يتغير سوق الدورة، وعندما يتم تجديد FOMO للمستثمرين الأفراد، فإن هذه الطرق المبتكرة وقاعدة المستخدمين التي تراكمت لـ SOL قد تصبح نقطة الانفجار للموجة التالية من السوق.
كـ "ابن" SBF، قد لا تزال SOL تتأثر بتداعيات انهيار FTX، ولا تزال الذكريات حية عن سقوطها من 260 دولارًا إلى 8 دولارات. على الرغم من أن SOL أصبحت مستقلة تمامًا من الناحية التقنية، إلا أن في ذاكرة المؤسسات، فإن هذه العلاقة تظل كندبة، يتم الحديث عنها من وقت لآخر.
علاوة على ذلك، فإن الارتفاع من 8 دولارات إلى 175 دولارًا يثبت في حد ذاته مرونة نظام SOL البيئي. أصبحت الفرق التي كانت تبني في أحلك اللحظات قوة جديدة في إعادة بناء سور البلوكشين SOL، هذه التجربة من الولادة من جديد قد تكون شيئًا جيدًا على المدى الطويل؛
تسير ETH في مسار طبقات layer2، على الرغم من الانتقادات المتعلقة بتجزئة السيولة، إلا أن هذا يتوافق تمامًا مع احتياجات المؤسسات في عزل المخاطر. أما SOL، فتبني مسار الأداء العالي المتكامل، حيث تعمل جميع العناصر على سلسلة واحدة، هذا النموذج "All in One" يُعتبر في نظر المؤسسات تركيزًا للمخاطر.
لذا، كما ترى، فإن شراكة Robinhood مع Arbitrum هي مثال على ذلك. من منظور المؤسسات، فإن عيب Gas العالي في ETH أصبح في الواقع ميزة لتصفية المعاملات عالية القيمة. على الرغم من أنه يتعارض مع التبني الجماهيري، لكن الموضوع الرئيسي الآن ليس التبني الجماهيري، بل هو لعبة من يستطيع أن ينال رضا مؤسسات وول ستريت.
وأخيرًا يجب أن أضيف نقطة، وهي أن هناك اختلافات في تراكم توافق الزمن، حيث أن ETH لها تاريخ يمتد لتسع سنوات، بينما SOL فقط أربع سنوات، على الرغم من أن المشاريع الأصلية مثل Jupiter وJito قد أظهرت بالفعل قوة منتجات عالمية، إلا أنه مقارنةً بالعملاقين DeFi مثل Uniswap وAAVE وMakerDAO، هناك فجوة في التعليم التسويقي، والترسيخ البيئي، وتراكم الثقة.
باختصار، قد تثير الذكريات المؤلمة لـ E卫兵 موجة جديدة من S卫兵 تحت تأثير Fomo جديد في السوق، لكن هذه المعركة في رأيي هي ببساطة عدم توافق مرحلي بين سرد المؤسسات وسرد المستثمرين الأفراد، لا شيء آخر. على أي حال، لم يتم بناء ETH في يوم واحد، بينما سرعة نمو SOL قد أصبحت مذهلة بالفعل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
أعجبني
إعجاب
1
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
Nanya-Tietoukong
· منذ 21 س
كل هذا هراء، في الحقيقة هناك سبب واحد، سول لم يقدم أي ابتكار، فهو يقوم بعمل أشياء موجودة بالفعل في نظام الإيثريوم.
في ظل الحرب السرية على رأس المال المؤسسي، لماذا كانت أداء SOL مؤخرًا أقل من ETH؟
المؤلف: هاوتيان المصدر: X، @tmel0211
مؤخراً، مقارنةً بالارتفاع المستقر لـ ETH، كانت أداء SOL يبدو قليلاً ضعيفاً. $4,300 مقابل $175، ما هو السر وراء هذه الفجوة السعرية؟ من وجهة نظري الشخصية، في العمق، إنها حرب خفية حول "من هو المفضل لدى المؤسسات؟"
1）لقد حصلت ETH على "تصريح دخول" إلى عالم المال التقليدي - بعد الموافقة على ETF، تجاوزت التدفقات الصافية المتراكمة 10 مليار دولار، ويمكن للرساميل الخارجية الدخول بشكل قانوني، مما يعادل فتح باب رئيسي للمؤسسات.
ومع ذلك، لا يزال طلب ETF الخاص بـ SOL معلقًا، والواقع الحالي هو أن هناك نقصًا في قنوات التمويل، مما يؤثر بشكل مباشر على أداء الأسعار. بالطبع، يمكن تفسير ذلك أيضًا على أن SOL لا يزال لديه مجال للارتفاع، فبعد كل شيء، فإن ETF الخاص بـ SOL ليس بدون فرصة تمامًا، ولكنه يحتاج فقط إلى مزيد من الوقت للمرور بعمليات الامتثال.
المفتاح هو أن ميكروستراتيجي ETH قد أظهرت بالفعل تأثير Fomo مؤسسي معين تحت قوة الشراء لشركات مدرجة في سوق الأسهم الأمريكية مثل SharpLink و BitMine، مما سيؤدي إلى تخصيص المزيد من أموال الخزانة للشركات، وهذا سيخلق قوة هائلة من الأموال خارج البورصة لETH في وول ستريت؛
في الواقع، لا يمكن لوم SOL، فالأمر يتعلق بالاختبار النهائي للبنية التحتية للكتل اللامركزية، والأمان، وعمق السيولة، حيث تتحكم USDC (65.5 مليار) وUSDT وDAI بشكل محكم في سوق العملات المستقرة على شبكة الإيثيريوم، وهذا يعود إلى الثقة المطلقة التي تتمتع بها مؤسسات مثل Circle وTether في شبكة الإيثيريوم؛
على الرغم من أن مستثمري رأس المال المغامر وراء SOL هم من الولايات المتحدة، إلا أن هذه المؤسسات الجديدة في وول ستريت قد لا تأخذ في الاعتبار الكثير من الأمور، بل تركز فقط على الفجوة في البيانات الواقعية، مما قد يجعل من الصعب على SOL تقليص الفجوة في حجم البيانات على المدى القصير. ومع ذلك، من الناحية الموضوعية، فإن معدل نمو العملات المستقرة لـ SOL في الواقع جيد، بما في ذلك اختيار PYUSD من PayPal للتركيز بشكل كبير على Solana، مما يوفر مساحة كبيرة من التخيل، لكن الأمر يتطلب المزيد من الصبر؛
بعبارة أخرى، لا يزال هذا ليس دورة سرد PVP التي يقودها المستثمرون الأفراد، ومن ناحية أخرى، فإن هذه الحيوية على السلسلة هي ميزة تفاضلية لـ SOL. عندما يتغير سوق الدورة، وعندما يتم تجديد FOMO للمستثمرين الأفراد، فإن هذه الطرق المبتكرة وقاعدة المستخدمين التي تراكمت لـ SOL قد تصبح نقطة الانفجار للموجة التالية من السوق.
علاوة على ذلك، فإن الارتفاع من 8 دولارات إلى 175 دولارًا يثبت في حد ذاته مرونة نظام SOL البيئي. أصبحت الفرق التي كانت تبني في أحلك اللحظات قوة جديدة في إعادة بناء سور البلوكشين SOL، هذه التجربة من الولادة من جديد قد تكون شيئًا جيدًا على المدى الطويل؛
لذا، كما ترى، فإن شراكة Robinhood مع Arbitrum هي مثال على ذلك. من منظور المؤسسات، فإن عيب Gas العالي في ETH أصبح في الواقع ميزة لتصفية المعاملات عالية القيمة. على الرغم من أنه يتعارض مع التبني الجماهيري، لكن الموضوع الرئيسي الآن ليس التبني الجماهيري، بل هو لعبة من يستطيع أن ينال رضا مؤسسات وول ستريت.
باختصار، قد تثير الذكريات المؤلمة لـ E卫兵 موجة جديدة من S卫兵 تحت تأثير Fomo جديد في السوق، لكن هذه المعركة في رأيي هي ببساطة عدم توافق مرحلي بين سرد المؤسسات وسرد المستثمرين الأفراد، لا شيء آخر. على أي حال، لم يتم بناء ETH في يوم واحد، بينما سرعة نمو SOL قد أصبحت مذهلة بالفعل.