在穩定幣鏈泡沫中一個被忽視的教訓是，其他鏈應該努力培養本地冠軍，以便它們的經濟命運不掌握在競爭鏈運營商手中。
@0xPolygon @Optimism @base @arbitrum @solana @trondao

在什麼時刻某個L2意識到他們不能永遠虧損運營，便將所有的UDSC/T換成他們自己品牌的穩定幣以獲取費用？這可以安全地完成，但負責任的執行是關鍵。

Circle在Odd Lots上對他們的競爭優勢感到困惑。他們確實需要提出一個比“飛輪”或“開發者平台”等流行詞更好的答案。同時，不確定在Hashnote供應快速接近0時依然進行宣傳是否體現了領域能力。

如果你因爲有人報告糟糕的經濟數據而解僱他們，下一次你怎麼知道數據是否正確？這看起來很短視。

通貨膨脹和就業數字真的不是我們大家想看到的情況

如果有人需要進行慈善捐款，正在需要資金的有一個狐猴中心。你甚至可以給一只幼狐猴命名。
如果您是信譽良好的，想要介紹給他們，或者有幫助他們的想法，請私信我。

我稍後會閱讀完整的報告，但這份Coinbase財報似乎並不好。

看到人們試圖爲剛果自由邦的利奧波德二世的惡名辯護，真是一種值得一看的景象。
每當你覺得加密推特是一羣瘋子時，就把一些政治發燒友的聲音打開。我歸咎於毒品.

這個事情最後怎麼樣了？Polaris 仍然有計劃嗎？Berachain 的穩定幣市場在 PYUSD、HONEY 和 USDC 之間相當分散，所以看起來是一個掛單可以迅速主導的輕鬆市場。

穩定幣在金融市場中的作用就像建造工廠對政治家的作用。
每個人都想要更多，但沒有人願意實際付出努力去盈利地運營一個。因爲這是一項艱難且不吸引人的工作。

所以如果GENIUS通過，Circle如何管理EURC儲備必須以USD資產持有的外匯風險？他們是否只是自掏腰包承擔對沖成本？

最佳 Apple IIe 遊戲？ ( 在軟盤實際上是軟的時代 )

我承認我有點驚訝，質押作爲用戶體驗框架尚未在任何以收益爲優先的傳統金融平台上出現，(與增值)相比。REITs、BDC和一系列信用ETF浮現在腦海中。
相同的基本理念，但更直觀的包裝

Euler 和 Maple 是在上個週期遭遇壞消息後成功扭轉局面的項目的絕佳例子。
還有哪些成功的復仇主義項目的例子？

我覺得奇怪的是，CT假設他們低估了Circle的價值，而不是那些不使用加密貨幣的人高估了它。
我不常這麼說，但CT在這裏是聰明的錢。
USDC是一個不錯的產品，但我會選擇做空，而不是做多